Определение № 12-112/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-112/2017

Дело№12-112/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Смоленск 14 июня 2017 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Моисеева О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

__..__..__ старшим инспектором по исполнению административного законодательства капитаном полиции ФИО2 (<адрес>, 214019) вынесено постановление № по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1.

От ФИО1 в Смоленский районный суд Смоленской области поступила жалоба на указанное постановление.

Жалоба ФИО1 не подлежит рассмотрению Смоленским районным судом Смоленской области по следующим основаниям.

Из ч.1 ст.30.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __..__..__ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __..__..__ №).

Из содержания жалобы, приложенных к ней документов следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, <адрес> м.

В этой связи, жалоба ФИО1, при соответствии требованиям ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения, что относится к территориальной юрисдикции Промышленного районного суда г. Смоленска.

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Направить жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, со всеми материалами, на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Смоленска (адрес: <...>).

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Моисеева