Решение № 12-2373/2025 12-448/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 12-2373/2025

Дело № 12-448/2026


РЕШЕНИЕ

г. Курган 17.02.2026

Судья Курганского городского суда Курганской области Шумилова М.А., рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО6 на определение начальника отдела государственного лесного контроля и лесной охраны управления лесного хозяйства Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области ФИО1 № 17-23/121 от 14.10.2025 о возвращении протокола об административном правонарушении,

установил:

определением начальника отдела государственного лесного контроля и лесной охраны управления лесного хозяйства Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области ФИО1 № 17-23/121 от 14.10.2025 должностному лицу территориального отдела Далматовское лесничество ГКУ «Курганское управление лесами» возвращен протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2, для устранения нарушений.

С указанным определением не согласился ФИО2, им была принесена жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения.

В обоснование жалобы указывает, что фактически определение содержит указание лицу, составившему протокол переквалифицировать его действия на более тяжкий состав правонарушения по части 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обращает внимание, что на 17.09.2025 особый противопожарный режим в Курганской области был отменен. При этом, полагает, что вмененное ФИО2 правонарушение является длящимся, а значит, не может быть квалифицировано по части 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершенное только в период особо противопожарного режима. Фактически указания должностного лица, вынесшего определение о возвращении протокола, направлены на отягчение ответственности ФИО2

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Менщиков Д.Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что с обжалуемым постановлением были ознакомлены только 14.11.2025.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 18.09.2025 участковым лесничим Далматовского участкового лесничества ТО «Далматовское лесничество» Лисьих И.С. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 09/4-03/2 по части 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После поступления данного протокола об административном правонарушении на рассмотрение Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, определением от 14.10.2025 № 17-23/121 указанный протокол был возвращен должностному лицу для устранения нарушений, выявленных в протоколе.

Указанные недостатки протокола, в том числе в отношении квалификации действий ФИО2, были устранены путем внесения изменений в протокол об административном правонарушении № 09/4-03/2 от 18.09.2025. Исправления в протокол об административном правонарушении вносились в присутствие ФИО2 – лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем в протоколе имеется подпись ФИО2

Вопреки доводам жалобы, внесение исправлений в составленный протокол об административном правонарушении, путем указания правильной квалификации действий ФИО2 Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях не противоречит.

Доводы о незаконности возвращения протокола об административном правонарушении являются несостоятельными. Процессуальное решение о возвращении протокола при наличии в нем недостатков, препятствующих правильному рассмотрению дела до принятия его к рассмотрению, соответствует положениям статьи 29.1, части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что неправильная квалификация действий лица не может являться основанием для возвращения протокола, вызваны неправильным толкованием положений закона.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении от 14.10.2025 вынесено законно и обоснованно.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение начальника отдела государственного лесного контроля и лесной охраны управления лесного хозяйства Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области ФИО1 № 17-23/121 от 14.10.2025 о возвращении протокола об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО7 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.А. Шумилова