Приговор № 1-106/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-106/2019

1-106/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 12 марта 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Гараниной И.В.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Бушуева М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Панферовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, находясь возле знака «Стоп», расположенного в поселке <адрес> в 3 метрах от проезжей части <адрес>, путем находки приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 3,04 грамма, которое без цели сбыта хранил при себе до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на <адрес> на участке местности, расположенном в 4 метрах от <адрес><адрес>, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении, употреблении наркотических средств. После чего, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, которое имеет массу 3,04 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 ( с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,04 грамма отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него имеется пагубное употребление опиоидов (F 11.1), не достигающее степени наркотической зависимости, не сопровождающееся абстинентными проявлениями, неодолимостью влечения, отсутствие роста толерантности. ФИО1 не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании. В применении принудительных и иных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 114-117) Анализируя заключение указанной экспертизы, сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, доступ подсудимого к речевому контакту, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельство – опасный рецидив преступлений, с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его матери.

С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершения преступления в период непогашенной судимости, имеющегося рецидива, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 62 ч. 5, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: героин, первоначальную упаковку, отрезок ткани- уничтожить.

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин