Решение № 12-644/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 12-644/2025

Дело № 12-644/2025 УИД 76RS0010-01-2025-001939-47


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 сентября 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2025 года в г. Ростов Великий Ярославской области жалобу ФИО1 на постановление № 429А/2025 от 30 июля 2025 года административной комиссии Ростовского муниципального района Ярославской области о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 429А/2025 от 30 июля 2025 года административной комиссии Ростовского муниципального района Ярославской области, ФИО1 по ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за то, что 28 июня 2025 года в 9 часов 22 минут по адресу: <адрес> выявлено размещение транспортного средства марки «Фольксваген Транспортер» г.р.з. № на участке с зелеными насаждениями. Собственником данного транспортного средства является ФИО1

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 в установленный законом срок, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении № 429А/2025 от 30 июля 2025 года отменить, прекратить за малозначительностью совершенного деяния. В случае отказа, просил штраф заменить на предупреждение.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не явился, своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Сведений о причинах не явки и их уважительности в суд не представил.

Представитель административной комиссии Ростовского муниципального района Ярославской области в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела по жалобе на постановление в полном объёме, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Частью 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, т.е. 28 июня 2025 г.) предусмотрена административная ответственность за размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, контейнерных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования, а равно размещение таких транспортных средств способом, исключающим возможность подъезда и (или) загрузки мусоровозом твердых коммунальных отходов из бункеров и контейнеров, в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей.

Согласно п.п. 21 пункта 2.1 Правил благоустройства городского поселения Ростов Ростовского муниципального района Ярославской области, утвержденных решением муниципального Совета городского поселения Ростов № 42 от 12.07.2024 года на территории муниципального образования запрещается: размещать транспортные средства и иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах.

Административной комиссией Ростовского муниципального района в обжалуемом постановлении наличие события административного правонарушения установлено.

При рассмотрении дела Административная комиссия Ростовского муниципального района установила все существенные для разрешения дела обстоятельства.

Фактические обстоятельства по делу в обжалуемом постановлении от 30 июля 2025 года установлены правильно на основании представленных материалов (л.д. 9 -18). Поводом привлечения Зубца В.А., как собственника транспортного средства, к административной ответственности по данному делу явилось не исполнение предусмотренных правилами благоустройства требований. Сомневаться в достоверности обстоятельств у суда оснований не имеется, и доказательства наличия таких оснований в материалах дела отсутствуют, заявителем суду не представлено.

Судом установлено, что 28 июня 2025 года в 9 часов 22 минут по адресу: <адрес>, выявлено размещение транспортного средства марки «Фольксваген Транспортер» г.р.з. № на участке с зелеными насаждениями. Собственником данного транспортного средства является ФИО1

Постановление по делу об административном правонарушении от 30 июля.2025 года соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на законе, мотивировано.

Данное постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение применяется за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Суд считает, что в данном случае инкриминируемым правонарушением имущественный ущерб не причинен, вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, как и угроза причинения такого вреда, а также угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в результате его совершения отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, с учетом того, что ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, суд считает возможным наказание в виде административного штрафа, назначенное Зубцу В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 25.3 КоАП РФ заменить предупреждением.

В остальной части постановление следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Ростовского муниципального района Ярославской области № 429А/2025 от 30 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 изменить, назначенное ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей заменить на предупреждение.

В остальной части данное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ткаченко