Решение № 2-3370/2019 2-3370/2019~М-3045/2019 М-3045/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-3370/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 ноября 2019 года

Королевский городской суд в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в пользу о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда и расходов по делу, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 24 400 долларов США, о чем свидетельствуют расписки, собственноручно написанные ответчиком, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по его погашению. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть сумму займа, но данные обращения ни к чему не привели. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 24 400 долларов США, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352 440 рублей, проценты по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 16 345 рублей, услуги представителя 70 000 рублей и моральный вред в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец не явился, извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела в установленном законом порядке.

Суд, рассмотрев дело, заслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309- 310, 807-811, 814 ГК РФ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 24 400 долларов США, о чем свидетельствуют расписки, собственноручно написанные ответчиком, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по истечении срока ответчик не исполнил свою обязанность по его погашению.

Фактическая передача денег подтверждается расписками ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок, ответчик свои обязательства по возврату долга по договору займа не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке, составляющей 24 400 долларов США, следует признать обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 24 400 долларов США.

Поскольку до настоящего времени данная сумма не возвращена, истцом заявлены правомерные требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ и процентов по день фактического исполнения. Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 917,53 долларов США.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в пунктах 48, 50 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" приходит к выводу о том, что требования в данной части также подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 16 345 рублей. и расходы на представителя в размере 20 000 рублей, что по мнению суда является разумным пределом в силу ст.100 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о компенсации истцу морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчицы в пользу истицы компенсации морального вреда, поскольку данные правоотношения между сторонами носят имущественный характер, что не соответствует требованиям ст.151 ГК РФ.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 24 400 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 917, 53 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы на представителя 20 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 16 345 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней через Королёвский городской суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: