Решение № 2-887/2020 2-887/2020~М-932/2020 М-932/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-887/2020

Дело № 2-887/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Спасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Почта банк» (далее по тексту - истец, АО «Почта банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Мотивирует требования тем, что 19.03.2018 года между ПАО «Почта банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления кредита по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными».

Истец исполнил обязательства по предоставлению денежных средств.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в части своевременного внесения ежемесячного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 19.03.2018 года за период с 19.04.2019 года по 15.05.2020 года в размере 211 688 рублей 98 копеек, из которых: задолженность по процентам – 28 340 рублей 11 копеек, задолженность по основному долгу – 174 068 рублей 92 копейки, задолженность по неустойкам – 1 879 рублей 95 копеек, задолженность по комиссиям – 7 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 317 рублей.

В судебное заседание истец АО «Почта банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статья 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2018 года между ПАО «Почта банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в размере 246 420 рублей с базовой процентной ставкой – 24,90% годовых, льготной процентной ставкой – 21,90% годовых на срок до 19.03.2023 года (п.1, 2, 4 кредитного договора).

В соответствии с п.14 кредитного договора заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (п. 1.5, 1,6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

Погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными равными суммами в размере 7 228 рублей до 19 числа (п.6 кредитного договора).

Указанный кредитный договор заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорены.

Истец свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №№ за период с 19.03.2018 года по 05.05.2020 года, распоряжениями клиента о переводе от 19.03.2018 года.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

19.03.2018 года ФИО1 ознакомлена с тарифами по предоставлению потребительского кредита «Деловая почта 300», согласно которых размер процентной ставки по услуге «Гарантированная ставка» с процентными ставками по кредиту 16,9%, 19,9%, 21,9%, 24,9% годовых составляет 12,9%, комиссия за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» с базовой процентной ставкой по кредиту 24,9% годовых составляет 6,9% от суммы к выдаче, комиссия за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» с льготными процентными ставками по кредиту 16,9% и 21,9% годовых составляет 1% от суммы к выдаче, комиссия за подключение услуги «Пропускаю платеж» составляет 300 рублей, комиссия за оказание услуги Кредитное информирование» составляет за 1 период пропуска платежа – 500 рублей, за 2 – 2 200 рублей, за 3 – 2 200 рублей, за 4 – 2 200 рублей, комиссия за проведение операций в рамках подключенной услуги «Автопогашение» составляет 29 рублей за проведение каждой операции, комиссия за проведение операций в рамках подключенной услуги «Погашение с карты» составляет 1,9% от суммы перевода (минимум 49 рублей), неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора за период с 19.04.2019 года по 15.05.2020 года образовалась задолженность в размере 211 688 рублей 98 копеек, из которых: задолженность по процентам – 28 340 рублей 11 копеек, задолженность по основному долгу – 174 068 рублей 92 копейки, задолженность по неустойкам – 1 879 рублей 95 копеек, задолженность по комиссиям – 7 400 рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Направленное банком в адрес ответчика 19.09.2019 года требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет суммы задолженности по процентам, задолженности по основному долга, задолженности по неустойкам, задолженности по комиссиям, суд находит правильным, соответствующим условиям кредитного договора и периоду просрочки его исполнения. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору стороной ответчика представлено не было, свой расчет ответчик не предоставил.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредита, то с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 19.03.2018 года за период с 19.04.2019 года по 15.05.2020 года в размере 211 688 рублей 98 копеек, из которых: задолженность по процентам – 28 340 рублей 11 копеек, задолженность по основному долгу – 174 068 рублей 92 копейки, задолженность по неустойкам – 1 879 рублей 95 копеек, задолженность по комиссиям – 7 400 рублей.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение размера неустойки, суд не находит, поскольку размер неустойки соразмерен размеру задолженности.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «Почта банк» также заявлено требование о взыскании с ФИО1 понесенных судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 317 рублей.

Подпунктом 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

АО «Почта банк»при подаче заявления о выдаче судебного приказа к ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 2 612 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от 21.11.2019 года.

При подаче искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору АО «Почта банк» была доплачена государственная пошлина в размере 2 705 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от 07.05.2020 года.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размера удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу АО «Почта банк» составляет 5 317 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта банк» задолженность по кредитному договору № № от 19 марта 2018 года за период с 19 апреля 2019 года по 15 мая 2020 года в размере 211 688 рублей 98 копеек, из которых: задолженность по процентам – 28 340 рублей 11 копеек, задолженность по основному долгу – 174 068 рублей 92 копейки, задолженность по неустойкам – 1 879 рублей 95 копеек, задолженность по комиссиям – 7 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 317 рублей, а всего 217 005 (двести семнадцать тысяч пять) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 27 июля 2020 года.

Судья И.Н. Шустова