Решение № 2-2403/2025 2-2403/2025~М-487/2025 М-487/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-2403/2025

УИД 39RS0002-01-2025-005725-29

Дело № 2-2403/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Т-Банк» о защите прав потребителя в части запрета производить начисление нестойки по кредиту, запрета производить взыскание за счет транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > между ПАО "Росбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-Ф, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 395600 руб. на срок до < Дата > под 16,90 % годовых для приобретения транспортного средства.

< Дата > произошла реорганизация ПАО "Росбанк" в форме присоединения к АО "ТБанк".

< Дата > и < Дата > ФИО1 вносились очередные платежи по договору по 9400 руб., всего 18800 руб., однако < Дата > ему пришло сообщение о наличии у него задолженности по кредиту в размере 18660 руб., возможности обращения взыскания на транспортное средство.

ФИО1, посчитав свои права нарушенными обратился в суд с иском, в котором просил запретить АО «Т-Банк» производить начисление неустойки по кредиту начиная с < Дата > до вступления решения суда в законную силу, запретить производить взыскание за счет принадлежащего автомобиля, взыскать компенсацию морального вреда в размере 55000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указывая, что все платежи он вносил своевременно, однако в связи с переходом кредита в ТБанк по независящим от него обстоятельствам денежные средства со счета не были списаны. Банком направлялись сообщения о возникшей задолженности и обращении взыскания на автомобиль. Полагал, что в связи с образовавшейся просрочкой, которая возникла не по его вине, Банк может начислить неустойку.

Ответчик АО «Т-Банк» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще. В материалы дела представлены возражения, согласно которым смс, касающиеся образования просроченной задолженности направлялись автоматически и не учитывали процесс миграции кредитного договора из программного обеспечения ПАО "Росбанк" в АО «Т-Банк». После присоединения ПАО "Росбанк" к Банку счета для оплаты кредита, открытые в ПАО "Росбанк" в связи с техническими особенностями разного программного обеспечения Банков перешли в ТБанк как накопительные счета, денежные средства, на них, сохранились в полном размере, а для погашении задолженности открыты новые счета. Денежные средства, находящиеся на накопительных счетах, Банк не мог в одностороннем порядке перевести на иные счета клиента, поскольку право распоряжения денежными средствами на накопительном счете, принадлежит исключительно клиенту. < Дата > в личном кабинете клиент перевел деньги со своего накопительного счета на счет обслуживания кредита. Также указано, что в связи с миграцией кредитного договора Банком выдан новый график платежей, при этом проценты по кредиту (переплата) по новому Графику у клиента снижены, в частности, сумма всех процентов, которые заемщик выплатил бы по графику ПАО "Росбанк" начиная с < Дата > составляет 97411,71 руб., по графику, сформированному Банком, переплата процентов после < Дата > составит 91097,83 руб., то есть возможные неудобства процентов, подлежащих уплате в связи с миграцией договора компенсированы разницей в сумме процентов. Относительно компенсации морального вреда указано, что истцом не предоставлено доказательств нарушения личных неимущественных прав потребителя.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от < Дата > N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

< Дата > между ПАО "Росбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-Ф, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 395600 руб. на срок до < Дата > под 16,90 % годовых для приобретения транспортного средства.

По условиям договора заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами, которые должены поступать на счет Заемщика, открытый у Кредитора, не позднее даты, указанной в графике погашений. Размер ежемесячного платежа 9400 руб., размер последнего платежа 47323,18 руб. (п. 6 Договора).

Для погашения задолженности ПАО "Росбанк" открыт счет №.

Пунктом 10 Договора предусмотрено, что заемщик обязан предоставить/обеспечить предоставление в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

< Дата > ФИО1 поступило сообщение о там, что < Дата > ПАО Росбанк присоединиться к Т.Банка в качестве филиала.

< Дата > ФИО1 направлено сообщение о том, что авокредит передан в Т-Банк, ежемесячный платеж, срок кредита и ставка не изменились, номер договора для погашения - 2102263-Ф, также указана ссылка как платить по кредиту: №

< Дата > ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту на счет № внесен платеж в сумме 9400 руб., однако в качестве Банка получателя указа ПАО "Росбанк".

< Дата > от ТБанка поступило сообщение о поступлении на накопительный счет 9400 руб., доступно 15012,99 руб.

< Дата > и < Дата > в адрес ФИО1 направлены сообщения о том, что завтра произойдет списание 9330 руб. по договору 0439254933.

< Дата > и < Дата > в адрес ФИО1 поступали сообщения о том, что автомобиль, переданный в залог, является гарантом возврата долга, необходимости оплатить задолженность 18660 руб.

< Дата > направлено сообщение о том, что Банк намерен провести проверку состояния заложенного автомобиля с целью оценки рыночной стоимости, необходимости погасить долг 18500 руб.

Сообщения о намерении обратить взыскание на автомобиль, а также необходимостью погасить задолженность в сумме 18500 руб. также были направлены < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >.

ФИО1 < Дата > в адрес АО "ТБанк" направлена претензия, в которой просил произвести снятие денежных средств со счета № в счет погашения кредита, предоставить ему реквизиты, по которым перечислить переводы в ТБанк.

Письмом от < Дата > сообщено, что кредитный договор передан в ТБанк в рамках присоединения ПАО "Росбанк" к Банку, после передачи договору присвоен №, указана дата платежа - 17 число, размер платежа 9210 руб., а также предоставлены реквизиты для погашения задолженности, указано, что график платежей можно узнать в мобильном приложении или в личном кабинете на сайте Банка.

Из представленных истцом сообщений, а также информации представленной Банком следует, что после < Дата > произошло списание денежных средств в счет погашение задолженности по кредиту, последующие списания задолженности производится в соответствии с предоставленным АО "ТБанк" графиком.

Согласно сведениям, предоставленным АО "ТБанк", по состоянию на < Дата > размер задолженности составляет 263505,45 руб., что соответствует остатку задолженность установленной Графиком погашения на соответствующий период, какие-либо неустойки и пени в указанную задолженность не включены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что начислении неустоек по договору Банком не производилось, истцу в настоящее время согласно представленным выпискам, неустойки не начислены, погашение задолженности по кредиту осуществляется истцом в соответствии с представленным ТБанком графиком, оснований для удовлетворения требований о запрете производить начисление неустоек с < Дата >, а также запрета производить взыскание за счет принадлежащего истцу автомобиля, не имеется. Какая-либо задолженность Банком не выставлена и не взыскивается.

Поскольку вся необходимая информация для погашения задолженности была предоставлена истцу и с < Дата > погашение кредита происходит в соответствии с графиком, что истцом не отрицается, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, так как права ФИО1 как потребителя не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к АО «Т-Банк» (ИНН <***>) о защите прав потребителя в части запрета производить начисление нестойки по кредиту, запрета производить взыскание за счет транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года.