Решение № 2-397/2019 2-397/2019~М-362/2019 М-362/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-397/2019

Копия

89RS0007-01-2019-000634-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Агеевой А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, указав, что между ней и ответчиком 14.05.2016 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. с выплатой 3% от суммы займа. В установленный срок долг ответчиком не возращён. Требования о возврате долга добровольно не исполняет. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что в мае 2016 года ФИО2 взял у нее в долг <данные изъяты> руб. на ремонт машины «Нива». Деньги обещал вернуть до декабря 2016 года, но до сих пор не вернул. Ответчик с марта 2016 года снимет у нее квартиру за <данные изъяты> руб. в месяц, имеет долг по аренде квартиры <данные изъяты> руб. за три года. Долг в размере <данные изъяты> руб. не является долгом за квартиру.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что деньги в долг у истца он не брал. 01.03.2016 он заключил с истцом договор аренды жилого помещения. <данные изъяты> руб. это долг за квартиру с марта 2016 года по май-июнь 2017 года, так как он не мог платить из-за маленькой зарплаты. В его пользовании имеется два автомобиля «ДЭУ Нексия» и «Нива, которая неисправна. В расписке не его подпись. Когда истец приходила к ним в гости, он был пьян, поэтому написал расписку.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Истцом представлена расписка от 14.05.2016, которая содержит сведения, что ФИО2, паспорт <данные изъяты>, взял деньги в долг у ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. под 3% в месяц, которые обязуется отдать в течение 2016 года. Расписка подписана ответчиком (л.д. 6).

Таким образом, из содержания расписки усматривается, что между истцом и ответчиком состоялся договор, участником которого является ФИО1, выступающая в качестве займодавца, и ФИО2 – заемщик денежных средств. Кроме того, в расписке определены предмет, сумма займа, срок возврата займа, ответственность за нарушение срока возврата полученной суммы.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств своих возражений о том, что деньги в долг у истца он не брал, денежные средства являются долгом по арендной плате.

Сторонами действительно 01.03.2016 был заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, на срок до 01.02.2017.

Ежемесячная плата за аренду жилого помещения составляет <данные изъяты> руб. (п. 4.1 Договора).

Как пояснил ответчик<данные изъяты>. это долг за квартиру с марта 2016 года по май-июнь 2017 года.

Исходя из условий договора и объяснений ответчика, задолженность за аренду квартиры за период с марта по май-июнь 2017 года составляет <данные изъяты> данная сума задолженности не соответствует размеру задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах объяснения ответчика о незаключении договора займа суд признает несостоятельными.

Кроме того, ответчиком не отрицается составление им расписки.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что сторонами заключен договор займа денежных средств на условиях, указанных в расписке ответчика от 14.05.2016.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из расписки следует, что ответчик обязался выплачивать истцу 3% от суммы займа ежемесячно.

Таким образом, за период с 14.05.2016 по 14.05.2019 долг по процентам из расчета 3-х% от суммы займа составляет в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14 мая 2016 года в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с 14 мая 2016 года по 14 июня 2019 года в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 08 июля 2019 года.

Председательствующий Л.Д. Пасенко

Копия верна: судья

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-397/2019 в Пуровском районном суде.