Постановление № 5-133/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-133/2024Клинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения УИД 50RS0019-01-2024-001914-85 Дело № 5-133/2024 по делу об административном правонарушении г. Клин Московской области 19 апреля 2024 года Судья Клинского городского суда Московской области Белкина Т.А., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. 29.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 /Е.О./ (паспорт /номер/), /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Республики Узбекистан, имеющего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, женатого, имеющего двоих малолетних детей, нетрудоустроенного, разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу, его процессуальные права, ФИО2, являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Постановлением судьи Всеволожского городского суда /адрес/ от /дата/ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. Постановление вступило в законную силу /дата/. В течение пяти дней после вступления постановления в законную силу, то есть до /дата/ ФИО2 в нарушение ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ за пределы Российской Федерации не выехал, чем не исполнил назначенное ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, показал, что знает о вынесенном постановлении о выдворении его за пределы Российской Федерации. Не смог уехать, так как заболел отец и все деньги отправил ему. После этого собирал деньги на билет. Вчера приехал в Клин, чтобы поехать домой с другом, но был оставлен сотрудниками полиции. Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, судья приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от /дата/, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом полицейского ОМВД России по г.о. Клин /Е/ от /дата/, постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. Судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушении доказана. Его действия по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Уважительных причин, препятствующих исполнению постановлению суда в установленные сроки, не изложено и доказательств этому не представлено. При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности нарушения, а также личность ФИО2. В качестве смягчающих его ответственность обстоятельств, судья признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. Частью 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено в качестве обязательного дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Членов семьи - граждан Российской Федерации у нее нет, каких-либо иных оснований, препятствующих его выдворению судья не усматривает, так как он не является беженцем, за предоставлением политического убежища не обращался. С учетом изложенного, принимая во внимание имеющиеся в деле данные о личности ФИО2, судья считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы территории Российской Федерации и помещением его в ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу ФИО3 Московской области, поскольку указанное дополнительное наказание будет обеспечивать единственно возможный способ достижения баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО2 /Е.О./ (паспорт /номер/), /дата/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. До принудительного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО2 /Е.О/ поместить в ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу ФИО3 Московской области, расположенное по адресу: /адрес/. Контроль за принудительным выдворением и помещением в спецучреждение возложить на старшего судебного пристава Клинского РОСП УФССП России по Московской области. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: /номер/. Документы об уплате штрафа необходимо представить в суд. За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии. Судья подпись Т.А. Белкина Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Белкина Тамара Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 июля 2024 г. по делу № 5-133/2024 Постановление от 9 мая 2024 г. по делу № 5-133/2024 Постановление от 7 мая 2024 г. по делу № 5-133/2024 Постановление от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-133/2024 Постановление от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-133/2024 Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-133/2024 Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-133/2024 Постановление от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-133/2024 Постановление от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-133/2024 Постановление от 27 марта 2024 г. по делу № 5-133/2024 Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-133/2024 Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-133/2024 Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-133/2024 Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-133/2024 Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-133/2024 Постановление от 25 января 2024 г. по делу № 5-133/2024 Постановление от 24 января 2024 г. по делу № 5-133/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |