Решение № 2-1278/2019 2-1278/2019~М-723/2019 М-723/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1278/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1278/2019
13 мая 2019 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Невзгодовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № от 21.11.2016, согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере 151000 рублей сроком на 72 мес. по ставке 20% годовых. Платежный период установлен ежемесячно не позднее 21 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. Между тем, обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются. График платежей регулярно нарушается. По состоянию на 10.06.2018 задолженность заемщика перед Банком составляет 135193,94 рублей, в том числе: основной долг – 129884,46 рублей; проценты за пользование кредитом – 5309,48 рублей. Указывает, что 10.06.2018 ответчик ФИО2 умерла. По сведениям банка наследником ФИО2 является ФИО1 Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 135 193,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3903,88.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из материалов дела, 21.11.2016 между АО «ВУЗ-банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого, заемщик получил кредит в размере 151000 рублей сроком на 72 месяца по ставке 20% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 21.11.2016 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения сроков возврата кредита, а также нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрены пени в размере 20% годовых от просроченной задолженности, а также 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 10.06.2018 задолженность заемщика перед Банком составляет 135193,94 рублей, в том числе: основной долг – 129884,46 рублей; проценты за пользование кредитом – 5309,48 рублей.

Согласно ответу Тюменской областной нотариальной палаты № от 04.04.2019, наследственное дело ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось.

На основании уведомления Управления Росреестра по Тюменской области от 03.04.2019, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ФИО2, отсутствуют.

Кроме того, согласно сведениям МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС, транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований пункта 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, поскольку после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, наследственное имущество отсутствует, доказательств обратного суду не представлено, требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.