Постановление № 1-885/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-885/2019Кировский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное дело № <адрес> 02 декабря 2019 года Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников-адвокатов ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> С-<адрес>, гражданина РФ, имеющего 11 классов образования, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего начальником отдела продаж в ООО «Сибирский инструмент», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Путинцево, <адрес> А, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище в <адрес> при следующих обстоятельствах. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли на огороженную территорию ООО «ПрофСтрой» по <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили металлический бак, стоимостью 30000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 30000 рублей. Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись. От потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен. Подсудимые, защитники поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела. Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, свою вину полностью признали, в содеянном раскаялись, ущерб потерпевшему возместили полностью, загладили причиненный преступлением вред, а также принимая во внимание, что подсудимые как личность не представляют собой общественную опасность, суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: металлический бак емкостью 500 литров - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий А.А. Бородин Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0№-78Подлинный документ подшит в материалах дела 1-885/2019хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья ___________________Бородин А.А. ПодписьСекретарь________________ подпись Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Не обжаловалось. Согласовано судья Бородин А.А. Суд:Кировский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Бородин А.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |