Решение № 2-851/2017 2-851/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-851/2017

Дело № 2-851/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 05 мая 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 После смерти ФИО9 открылось наследство в виде жилого дома площадью 22,3 кв.м., в том числе жилой 22,3 кв.м., со служебными постройками и ограждениями, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1 500 кв.м. Наследниками ФИО7 по завещанию являлись ФИО4 (дочь), ФИО8 (дочь), ФИО10 (сын) и ФИО11 (брат). Как указано в свидетельстве о праве на наследство по завещанию (удостоверено нотариусом ФИО12) после смерти ФИО7 наследство в установленном порядке приняли ФИО4 и ФИО8 по 1/3 доли в праве собственности, ФИО11 от наследства отказался. ФИО8 умерла 29.08.2013, наследниками ФИО8 по закону являлись: ФИО13 (дочь) и ФИО14 (сын) по 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанное имущество. ФИО14 умер 13.05.2014, его наследниками по закону является ФИО2 (супруга). Таким образом, на сегодняшний день собственниками вышеуказанного жилого дома являются: ФИО4 (1/3 доля), ФИО3 (1/6 доля) и ФИО2 (1/6 доля). 1/3 доля ФИО10 в праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, наследниками не принята ни юридически, ни фактически и в настоящее время ни за кем не зарегистрирована. Наследник ФИО10 умер 15.02.1999, не приняв наследство. Наследниками ФИО10 являются ответчики: ФИО5 (супруга) и ФИО6 (дочь). О смерти наследодателя и об открытии наследства в виде доли в общей долевой собственности на жилой дом ответчики знали с момента смерти наследодателя. Тем не менее, по непонятным причинам ответчики своевременно не обратились ни к нотариусу, ни в суд с заявлением о принятии наследства. Таким образом, оставшаяся 1/3 доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом должна быть распределена между ФИО4, ФИО3 и ФИО2 следующим образом: ФИО4 – 1/6 доля от 1/3 доли, ФИО3 – 1/12 доля от 1/3 доли, ФИО2 – 1/12 доля от 1/3 доли.

Истцы просят признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности от 1/3 доли на жилой дом площадью 22,3 кв.м., в том числе жилой площадью 22,3 кв.м., со служебными постройками и ограждениями, находящийся по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности от 1/3 доли на жилой дом площадью 22,3 кв.м., в том числе жилой площадью 22,3 кв.м., со служебными постройками и ограждениями, находящийся по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности от 1/3 доли на жилой дом площадью 22,3 кв.м., в том числе жилой площадью 22,3 кв.м., со служебными постройками и ограждениями, находящийся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ФИО2 доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО15, истец ФИО3, истец ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО15 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6 не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РСФСР, если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (статья 546), право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по завещанию, принявшими наследство, являются ФИО4, ФИО8 по 1/3 доли каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 22,3 кв.м., в том числе жилой площадью 22,3 кв.м., со служебными постройками и ограждениями, находящийся по адресу: <адрес>. На 1/3 долю указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д. 9).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 22,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО17 наследником является его супруга ФИО1, принявшая наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом (л.д. 11-12).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

В судебном заседании установлено, что 1/3 доля в праве собственности на спорный жилой дом не принята ответчиками после смерти ФИО7, в связи с этим, указанная доля подлежит перераспределению между наследниками ФИО2, ФИО3, ФИО4, принявшими наследство в установленный законом срок, следующим образом: ФИО4 – 1/6 доля от 1/3 доли, ФИО3 – 1/12 доля от 1/3 доли, ФИО2 – 1/12 доля от 1/3 доли.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд обосновывает свои выводы представленными истцами доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 67, ч.ч. 1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности от 1/3 доли на жилой дом площадью 22,3 кв.м., в том числе жилой площадью 22,3 кв.м., со служебными постройками и ограждениями, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности от 1/3 доли на жилой дом площадью 22,3 кв.м., в том числе жилой площадью 22,3 кв.м., со служебными постройками и ограждениями, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности от 1/3 доли на жилой дом площадью 22,3 кв.м., в том числе жилой площадью 22,3 кв.м., со служебными постройками и ограждениями, находящийся по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Р. Мирдофатихова.