Определение № 2-216/2017 2-216/2017(2-2749/2016;)~М-2856/2016 2-2749/2016 М-2856/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-216/2017

Дело № 2-216/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г.Кемерово

31 января 2017 г.

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

Свои требования истцы мотивируют тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире по указанному адресу зарегистрирована жена ФИО8 - ФИО3 и её дочь ФИО4 Однако, они в указанной квартире никогда не проживали, их вещей в квартире нет, коммунальные услуги по квартире ФИО3 никогда не оплачивала. По решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут. Ответчик ФИО3 совместно с дочерью живёт у матери по адресу: <адрес>.

Просят суд признать ФИО3, ФИО4 неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако представили в суд письменное заявление об отказе от иска, просили производство по делу прекратить, поскольку ответчики добровольно снялись с регистрационного учёта из жилого помещения.

В судебное заседание ответчик ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица – отдела полиции «Рудничный» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истцов от иска является добровольным, истцам понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны правовые последствия отказа от иска, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов ФИО1, ФИО2 от иска по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: