Решение № 2-1830/2023 2-40/2024 2-40/2024(2-1830/2023;)~М-1412/2023 М-1412/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-1830/2023

УИД 31RS0022-01-2023-002273-84 гр. дело № 2-40/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Карпиной А.А.,

с участием ответчика-истца ФИО1 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138446 руб., из которых: 135056,77 – просроченная задолженность по основному долгу, 3389,23 руб. – просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3968,92 руб.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование», ссылаясь на то, что его жена ФИО3 была застрахована, просил признать ее смерть страховым случаем и взыскать страховую выплату в сумме 138446 руб.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование» о признании случая страховым и взыскании страховой выплаты, оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Представители АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, в письменных отзывах выразили несогласие со встречным иском, просили рассмотреть дело без своего участия.

В судебном заседании ФИО1 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 просил удовлетворить встречный иск, отказать в удовлетворении первоначального.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить сделку) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор, предусматривающий выдачу кредитной карты №, открытие и кредитование счета кредитной карты.

По условиям названного договора, банк предоставил ФИО3 кредитную карту без материального носителя с лимитом кредитования 150000 руб., полной стоимостью кредита 28,959% годовых с действием в течение неопределенного срока.

Факт заключения кредитного договора не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белгородского нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело, из содержания которого следует, что наследство после смерти ФИО3 принял ее супруг ФИО1 который выделил супружескую долю из совместно нажитого имущества, а также несовершеннолетний сын ФИО2 за которого действует его отец – ФИО1

Наследственное имущество состоит в том числе: - из ? доли <адрес> кадастровой стоимостью 2 421 373 рубля 79 копеек (1/2 =1 210 686 рублей 89 копеек), что превышает размер долговых обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Задолженность наследодателя перед банком составляет 138446 руб., из которых: 135056,77 – просроченная задолженность по основному долгу, 3389,23 руб. – просроченные проценты.

Поскольку в судебном заседании подтвержден факт наличия у наследодателя долговый обязательств перед с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца долг наследодателя в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3968,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС <***>), ФИО2 (СНИЛС <***>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138446 руб., из которых: 135056,77 – просроченная задолженность по основному долгу, 3389,23 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3968,92 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись

Копия верна. Подлинный документ находится в деле № Свердловского районного суда <адрес>.

Судья Е.В Медведева

Секретарь ………………...

СПРАВКА: решение суда в законную силу …………………………………….......……...…..

Судья Е.В Медведева

Секретарь ………………...

«……..»…………………2024г.