Решение № 2-224/2017 2-224/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-224/2017

№ 2-224/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 23 мая 2017 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

с участием ответчика Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между Б. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Б. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Б. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДАТА составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка, начисленная до ДАТА в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойку, начисленную до ДАТА в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Б.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования признала полностью, возражений по иску и расчетам банка не заявила.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДАТА "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Судом установлено, что ДАТА между Б. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Б. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых.

Факт выдачи банком кредита ответчику в размере <данные изъяты> рублей подтверждается имеющимся в деле мемориальным ордером № от ДАТА.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик Б. ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора, а именно не производила регулярные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору.

По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДАТА составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка, начисленная до ДАТА в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик Б. нарушила условия действия кредитного договора, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании кредитной задолженности, и об их удовлетворении.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения своих обязательств по кредитному договору, Б. допустила существенное нарушение договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии основания для расторжения договора по требованию истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика Б. в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойку, начисленную до ДАТА в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Б..

Взыскать с Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья Г.С. Белорусова