Постановление № 5-54/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-54/2019

Дело № 5-54/2019 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО7

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2018 в 12.10 на 04 км автодороги Красный Восход – Луговая Пермского района Пермского края водитель ФИО1 в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущества в движении, движущемуся по главной дороге транспортному средству <данные изъяты> под управлением водителя ФИО8. В результате дорожно-транспортного происшествия травмы получил водитель автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте, выезжая с второстепенной дороги, не увидел автомобиль, который двигался по главной дороге. Пытался уйти от столкновения, но столкновения избежать не удалось. Автомобили столкнулись посередине проезжей части.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в указанное в протоколе время и месте, двигаясь по главной дороге, увидел, что по второстепенной дороге движется автомобиль под управлением ФИО1. Затем он стал выезжать на главную дорогу перед его автомобилем. Он пытался вывернуть руль влево, для избежания столкновения, однако столкновения избежать не удалось. Видимость на дороге была хорошей, светлое время суток. После ДТП его увезли в больницу, где были зафиксированы травмы - перелом правой руки, ушиб грудной клетки. Претензий к ФИО1 не имеет.

Собственник автомобиля ФИО9Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд выслушав, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 40), в котором указаны дата, время и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, с которым ФИО1 был согласен, протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-15), в котором указана обстановка после совершенного дорожно-транспортного происшествия, состояние погодных условий и дорожного полотна, схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), фототаблицы (л.д. 7-11), объяснения ФИО1 (л.д. 18), в котором он дал аналогичные пояснения, что и в судебном заседании, объяснения Потерпевший №1 (л.д. 31), заключения эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: ссадины в лобной области, закрытый перелом правой локтевой кости без смещения, которые, судя по характеру, возникли в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства (на срок более 21 дня) (л.д. 37-38).

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения «уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Указанной нормой закреплен порядок проезда нерегулируемого перекрестка, устанавливающий принцип приоритета движения транспортного средства, двигающегося по главной дороге. При этом, водитель транспортного средства, движущийся по второстепенной дороге, осуществляя маневр поворота на перекрестке с главной дорогой, должен действовать с той степенью осмотрительности, которая позволит ему не создать помех другим участникам дорожного движения, имеющим преимущество в движении.

Следовательно, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 в своих действиях должен был руководствоваться требованиями п. 13.9 Правил дорожного движения – уступить дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге.

Совокупностью указанных доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина ФИО1 в указанном правонарушении судом достоверно установлена. Из признательных показаний ФИО1, объяснений потерпевшего Потерпевший №1 по обстоятельствам ДТП, заключения эксперта о характере травм у потерпевшего и тяжести наступивших последствий, судом достоверно установлено, что водителем ФИО1 при управлении транспортным средством, были грубо нарушены требования пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Исходя из общих положений Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5), однако, исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение вышеуказанных пунктов правил, осознавая наличие перекрестка неравнозначных дорог и иных участников дорожного движения, пользующихся преимущественным правом движения, не пропустил транспортное средством, движущееся по главной дороге. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что невыполнение ФИО1 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, условия жизни его семьи.

Учитывая, вышеизложенное, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, его семейное и материальное положение, принципы реальности исполнения наказания, соразмерности наказания содеянному, отношения к содеянному ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Суд считает, что такой вид и размер наказания обеспечит восстановление социальной справедливости и пресечения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) р/с <***> в ГРКЦ отделение Пермь г. Перми, БИК 045773001, КБК 18811630020016000140, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, ИНН <***>. протокол № 59 БВ 623352 (УИН) 18810459190210001509.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-54/2019

Пермского районного суда

Пермского края