Решение № 2-67/2025 2-67/2025(2-767/2024;)~М-572/2024 2-767/2024 М-572/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-67/2025

дело № 2-67/2025

УИД : 44RS0027-01-2023-000990-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Маматкуловой З.Р.

при секретаре Ерёмченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось с иском к наследникам ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа №от 22 августа 2022 г. за период с 22 сентября 2022 г. по 25 января 2023 г. в размере 27500 руб.

Требования мотивированы тем, что 22 августа 2022 г. ООО МКК (данные изъяты) и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму 11000 руб. под 365% годовых, срок возврата займа – 21 сентября 2022 г. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. Между ООО МКК (данные изъяты) и АО «ЦДУ» 25 января 2023 г. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № 2623448 от 21 августа 2022 г. перешли АО «ЦДУ» (в настоящее время – АО ПКО «ЦДУ»).Поскольку задолженность по договору займа не погашена, истец обращается в суд с требованиями о взыскании задолженности к наследникам заёмщика.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, в качестве третьих лиц – ФИО2, ФИО3, выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Э. и М., нотариус ФИО4

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и рассмотрении дела, не явился,ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрация муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской областив судебное заседание своего представителя не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлены ходатайства с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Э. и М., нотариус ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от ФИО7 имеются ходатайства о рассмотрении дела безих участия.

Рассмотрев материалы дела, учитывая представленные суду документы, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 22 августа 2022 г. между ООО МКК (данные изъяты) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заём в размере 11000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата – 21 сентября 2022 г.

Заемные средства ФИО1 получены 22 августа 2022 г., что подтверждается банковским ордером №.

Из указанного следует, что кредитная организация надлежащим образом исполнила свои обязательствамперед заемщиком.

В то же время заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и на условиях, установленных договором.

25 января 2023 г. ООО МКК (данные изъяты) уступило АО «ЦДУ» (в настоящее время – АО ПКО «ЦДУ») свои права и обязанности, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга по договору займа№по состоянию на 25 января 2023 г. составила 27500 руб.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласност.1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, исходя из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ответов нотариусов Нерехтского нотариального округа ФИО5 и ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По сведениям ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак, в браке родились дети Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела, недвижимого имущества и транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано; у ФИО1 имелись счета в (данные изъяты) однако денежные средства на данных счетах отсутствуют.

ФИО1 получателем пенсии и иных выплат не являлся, за выплатой на погребение ФИО1 в ОСФР по Костромской области никто не обращался.

Собственниками квартиры по адресу: (,,,), где на момент смерти был зарегистрирован ФИО1, являются ФИО3, её родители и брат– Д., И. и Н.дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

Также у ФИО3 в собственности имеется:

- (данные изъяты) долей жилого помещения по адресу: (,,,), основание приобретения: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- (данные изъяты) доли земельного участка по адресу: (,,,), основание приобретения: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Транспортных средств, денежных средств, хранящихся на счетах в кредитных организациях, у ФИО3 на момент смерти ФИО1 не имелось.

Тем самым у ФИО6 отсутствует совместно нажитое имущество.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, тот факт, что имущество, принадлежащее на день смерти ФИО1, не установлено, принимая во внимание вышеприведенные нормативные положения и разъяснения Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворенииисковых требований АО ПКО «ЦДУ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Р. Маматкулова

Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 г.