Решение № 2-1426/2017 2-1426/2017~М-751/2017 М-751/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1426/2017

Дело № 2-1426/2017 03 мая 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.03.2013 года <***>,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.03.2013 в размере 238802,81 руб по тем основаниям, что данный договор был заключен с ФИО3, умершей 03.05.2013, по кредиту имеется задолженность в указанном размере, наследниками являются ответчики.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебном заседании просила требования удовлетворить

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, т.к. после ФИО3 наследство отсутствует.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.

20.03.2013 ФИО3 истцу выдана расписка в получении банковской карты, между сторонами заключен договор о предоставлении и использовании международной банковской карты ВТБ 24 путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» на выпуск и получение международной карты ВТБ 24, карта сроком действия до 03.2015; в рамках данного соглашения 20.03.2013 года заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита с лимитом 300000 руб с уплатой процентов за пользование 19% годовых.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

Из представленного истцом расчетов и выписки по счету следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, задолженность на 02.02.2017 по кредитному договору составляет 1201964,75 руб, из них 81794,71 руб основного долга, 62160,13 руб процентов, 948479,79 руб пени, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 94847,97 руб, общий размер требований 238802,81 руб.

03.05.2013 ФИО3 умерла, о чем 06.05.2013 составлена запись акта о смерти № 505, выдано свидетельство о смерти от 06.05.2013.

Из представленных материалов наследственного дела № 134/2013 заведенного нотариусом ФИО4, после умершей ФИО3, следует, что за принятием наследства обратился супруг ФИО1, сын ФИО2 за наследством не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались, наследственного имущества не имеется.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчиками наследственное имущество не принято и его наличие по материалам наследственного дела не усматривается, а их ответственность ограничена только пределами принятого наследства, основания для взыскания с ответчиков суммы долга отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Банку ВТБ 24 (ПАО) в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.