Решение № 2-3260/2018 2-3260/2018 ~ М-3066/2018 М-3066/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-3260/2018

Дело № 2-3260/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

КПК «КРЕДО» (далее по тексту также - Кооператив) обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 09.11.2012 года между Кооперативом и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 100000 руб. 00 коп. Кооператив исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства, заемщик же свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, Кооператив обратился в суд с иском, и решением Новгородского районного суда Новгородской области от 09.11.2015 года по гражданскому делу № 2-7695/2015 было взыскано в ответчика 187653 руб. 96 коп.

В счет погашения судебной задолженности от ответчика за весь период денежные средства на расчетный счет истца, поступило 6694 руб. 61 коп., в связи с чем, Кооператив просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 20.10.2015 года по 09.06.2018 года в сумме 40436 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39562 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца Кооператива исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 наличие и размер задолженности не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 425, 809, 811, 395 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу Кооператива, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить истцу понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2600 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КПК «Кредо» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Кредо» проценты за пользование займом по договору займа № от 09 ноября 2012 года за период с 20 октября 2015 года по 09 июня 2018 года в сумме 40436 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 39562 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий О.В. Мисилина