Решение № 2-439/2025 2-439/2025(2-5878/2024;)~М-5375/2024 2-5878/2024 М-5375/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-439/2025

Дело № 2-439/2025

УИД 59RS0011-01-2024-008403-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 06 февраля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шварёвой Д.В.,

с участием ответчика ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. Исковые требования обосновываются тем, что ..... в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент - ШДВ с Заявлением на банковское обслуживание на основании которого заключен договор банковского обслуживания №. Данное обстоятельство подтверждается собственноручно пописанным заявлением на получение дебетовой карты в рамках договора банковского обслуживания. ..... ШДВ было подано заявление на получение кредитной карты. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что ..... должник умер. Наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2 Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ..... по ..... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме ..... руб., в том числе: просроченный основной долг - ..... руб., просроченные проценты - ..... руб. Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период со ..... по ..... (включительно) в размере ..... руб., в том числе: просроченный основной долг - ..... руб., просроченные проценты - ..... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела поясняла, что она является матерью наследодателя ШДВ, после его смерти обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства. Указала, что с иском согласна.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, указав, что от принятия наследства отказался.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

..... в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент - ШДВ с Заявлением на банковское обслуживание на основании которого заключен договор банковского обслуживания №. Данное обстоятельство подтверждается собственноручно пописанным заявлением на получение дебетовой карты в рамках договора банковского обслуживания.

..... ШДВ было подано заявление на получение кредитной карты.

В соответствии с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными Клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания Карты, Заявлении на банковское обслуживание.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания Карты подписаны со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

..... между сторонами заключен эмиссионный контракт №.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта № (номер счета №) с лимитом в сумме ..... руб.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетной период.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Впоследствии банку стало известно, что ..... Должник умер.

За период со ..... по ..... (включительно) образовалась задолженность перед Банком, которая составляет ..... руб., в том числе: просроченный основной долг – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Установлено, что ..... заемщик ШДВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV–ВГ № от ......

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ШДВ обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено. Задолженность перед Банком составляет ..... руб., в том числе: просроченный основной долг – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

На основании ст. 1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Березниковского нотариального округа ..... ШЕП, после смерти ШДВ, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, которая является наследником к имуществу ШДВ, умершего ...... ФИО2 нотариусу подано заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу ФИО1

Нотариусом ..... выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ..... кадастровый №, кадастровая стоимость ..... руб. (3 434 359,15/4).

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ШДВ, обратившись с заявлением о принятии наследства.

Задолженность по кредитному договору составила ..... руб., в том числе: просроченный основной долг – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ШДВ, следовательно, к ней в порядке наследования перешли не только права на денежные средства наследодателя, ее имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности ШДВ по договору кредитной карты, которые применительно к положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, подлежат взысканию с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в размере ..... руб., подлежат удовлетворению. В удовлетворении требований к ФИО2 следует отказать, поскольку он отказался от принятия наследства.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в ..... руб. (л.д.15).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, .....) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты со счетом № за период со ..... по ..... (включительно) в размере 75 010,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 64 992,36 руб., просроченные проценты – 10 018,40 руб.

Взыскать с ФИО1, .....) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий И.А.Фоменко