Решение № 2А-1-201/2021 2А-201/2021 2А-201/2021~М-29/2021 М-29/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-1-201/2021

Дело № 2а-1-201/2021

УИД 64RS0010-01-2021-000060-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы, взимаемым по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений налог в размере 184 рублей, пени в размере 5 рублей 18 копеек; земельному налогу с физических лиц за 2015, 2016 годы, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений налог в размере 1 368 рублей и пени в размере 12 рублей 91 копейки, мотивируя свои требования тем, что в 2015-2017 годах ответчик являлся собственником следующих объектов налогообложения:

- объекта ИЖС, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 65,90, дата регистрации права 27.07.1999 года;

- индивидуального жилого дома усадебного типа, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 101,20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 464, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В 2015-2017 годах административный ответчик не производил оплату налогов за указанное имущество, в связи с чем образовалась просрочка по налогам, которую и просит взыскать административный истец, а также пени за просрочку платежа.

Учитывая положения пункта 3 статьи 291, статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 в 2015-2017 годах являлся собственником следующих объектов налогообложения:

- объекта ИЖС, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 65,90, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- индивидуального жилого дома усадебного типа, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 101,20, дата регистрации права 19.08.2010 года;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 464, дата регистрации права 27.07.1999 года.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ответчику было направлено заказным письмом требование № от 20.12.2016 года об уплате налога и пени в срок до 15.02.2017 года (л.д.18), № от 12.02.2018 года об уплате налога и пени в срок до 05.04.2018 года (л.д.20), № № от 05.07.2019 года об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Законодатель установил порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ.В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года N 243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абз. 2 данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно требованию об уплате налога № от 20.12.2016 года должнику был установлен срок до 15.02.2017 года для уплаты недоимки по земельному налогу и налогу на имущество лиц в размере 738 рублей и пени в сумме 4 рублей 42 копеек. Таким образом, взыскатель должен был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до 15.08.2020 года.

24.09.2020 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №1 Вольского района Саратовской области от 24.09.2020 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано в связи с пропуском срока для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, истекшего 15.08.2020 года

С учетом положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа административным истцом был нарушен.

На основании ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Представитель административного истца ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска в суд, мотивируя причины пропуска срока с затруднениями связанными с формированием материалов, подлежащих направлению в суд, в связи загруженность сотрудников юридического лица.

Суд полагает несостоятельной данную ссылку представителя административного истца, поскольку загруженность сотрудников юридического лица не может быть расценена как уважительная причина пропуска срока для обращения в суд.

Учитывая длительность периодов срока обращения в суд, отсутствие уважительности причин пропуска данного срока, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья С.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года