Решение № 2-102/2018 2-102/2018 ~ М-1/2018 М-1/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-102/2018Шекснинский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Дело № 2-102/2018 Именем Российской Федерации 8 февраля 2018 года п. Шексна Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: судьи Колесникова Ю.Н., при секретаре Парсаданян М.Э., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «РТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 033 рубля 11 копеек, из них: 2 123 рубля 75 копеек проценты за пользование кредитом, 4 909 рублей 36 копеек неустойка за просроченный платёж по повышенной процентной ставке. Также просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 674 рубля 72 копейки, из них: 53 156 рублей 96 копеек проценты за пользование кредитом, 103 517 рублей 76 копеек неустойка за просроченный платёж по повышенной процентной ставке, 12 000 рублей штраф за факт просроченных платежей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца АО «РТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещён надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам признал, просит о снижении размера неустоек в соответствии со статьёй 333 ГК РФ, не согласен с размером предъявленных к взысканию расходов на представителя, считает его необоснованно завышенным. Суд выслушал объяснения ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему. К ФИО1 предъявлены исковые требования о взыскании с него в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 033 рубля 11 копеек, из них: 2 123 рубля 75 копеек проценты за пользование кредитом, 4 909 рублей 36 копеек неустойка за просроченный платёж по повышенной процентной ставке. Кроме того, к нему предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 674 рубля 72 копейки, из них: 53 156 рублей 96 копеек проценты за пользование кредитом, 103 517 рублей 76 копеек неустойка за просроченный платёж по повышенной процентной ставке, 12 000 рублей штраф за факт просроченных платежей. Ответчик наличие указанной задолженности признал, о чём подал суду письменное заявление. Поскольку ответчик не возражает относительно образовавшейся по кредиту задолженности, она подтверждается представленным истцом расчётом, суд в силу статей 819, 809-811, 330 ГК РФ полагает исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить, при этом в соответствии со статьёй 333 ГК РФ снижает размер взыскания с ответчика: неустойки за просроченный платёж по повышенной процентной ставке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 500 рублей; неустойки за просроченный платёж по повышенной процентной ставке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 1 000 рублей; штрафа за факт просроченных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 500 рублей, поскольку считает, что заявленный размер неустоек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. В силу статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, учитывая объём заявленных требований, сложность дела, перечень оказанных представителем услуг и время, необходимое на подготовку искового заявления, соблюдая баланс интересов сторон и соотнося размер судебных расходов с объёмом защищаемого права, полагает взыскать расходы в пределах 1 000 рублей. В остальной части названные расходы, как не согласующиеся с требованием разумности, возмещению не подлежат. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд Удовлетворить исковые требования АО «РТС-Банк» частично, взыскать в его пользу с ФИО1 62 994 рубля 90 копеек, в том числе: 57 280 рублей 74 копейки задолженность по кредитным договорам, 1 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 4 714 рублей 16 копеек расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «РТС-Банк» отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2018 года. Судья Ю.Н. Колесников Суд:Шекснинский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Банк развития технологий и сбережений" (подробнее)Судьи дела:Колесников Ю.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-102/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-102/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-102/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-102/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-102/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-102/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-102/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-102/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |