Приговор № 1-30/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Погорелова Е.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Горбовской С.В., представившей удостоверение № и ордер №н 000173 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретере ФИО4, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеет начальное образование, не замужем, имеет двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, не военнообязанная, не судима, зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Ткани +», расположенного по <адрес> края прошла к деревянному столу, расположенному на расстоянии 5 метров в западном направлении от входа в помещение торгового зала магазина, где на его поверхности обнаружила мобильный телефон марки «iPhone 4 S» с имей ко<адрес>, принадлежащий продавцу данного магазина Потерпевший №1. После чего умышленно, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone 4 S» с имей-ко<адрес>, стоимостью 8944 рубля, укомплектованного сим-карой оператора сотовой связи «Билайн» с номером №, который не представляет материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, тем самым причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 8994 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем прибыли в <адрес> для продажи постельного белья. С этой целью они ходили по магазинам, расположенным в селе Александровском, предлагали постельное белье. Зашли в магазин «Ткани +», расположенный на <адрес>. В указанном магазине она предлагала купить постельное белье ранее не знакомой женщине, которая работала в этом магазине продавцом, как сейчас знает Потерпевший №1, но та отказывалась покупать что либо. В это время она увидела на столе мобильный телефон «iPhone 4 S» и решила его похитить. Когда они собирались уходить из магазина, она вместе с постельным бельем, которое разложила на этом же столе, незаметно похитила указанный телефон и положила его в карман. При этом никто этого не видел, даже ее сожитель. Выйдя на улицу, они сели в автомашину и поехали в <адрес>. По дороге на украденный телефон поступали звонки, она в салоне автомашины выключила похищенный мобильный телефон. Когда приехали домой в <адрес>, она вытащила из телефона сим-карту и сломала её. Ее свекровь ФИО5 №1 увидела похищенный телефон и стала интересоваться, откуда он. ФИО1 сначала говорила, что нашла его, но впоследствии созналась, что похитила его в одном из магазинов. ФИО5 №1 стала ругаться и говорить, что телефон нужно вернуть. После этого она вместе со свекровью отправились в магазин, где она похитила мобильный телефон и возле входа в магазин увидели продавца того магазина. Свекровь передала женщине ее телефон и принесла свои извинения. После этого они зашли в магазин в магазин, где ей стало известно, что женщина написала заявление в полицию. После этого она была доставлена в отдел полиции, где созналась в краже телефона.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что она работает в магазине «Ткани +», расположенном на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин зашли парень и девушка цыганской национальности, которые стали предлагать ей приобрести постельное белье, при этом раскладывая его перед ней. В тот момент в магазине помимо нее, находилась еще ее подруга. После того, как они отказались от приобретения постельного белья, парень и девушка собрали белье и вышли из магазина. Спустя несколько минут она хотела взять принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 4 S», который находился на столе в магазине, однако его там не было. Она сразу поняла, что телефон похитила девушка – цыганка, которая предлагала купить постельное белье, как теперь она знает её фамилия ФИО1. После этого ее подруга стала звонить по номеру похищенного телефона, однако трубку никто не брал, чуть позже телефон совсем был отключен. В связи с этим она позвонила в полицию и сообщила о краже. Дождавшись сотрудников полиции она написала заявление, после чего выйдя на улицу она заметила ФИО1, которая похитила мобильный телефон и другую женщину цыганку. Они подошли и вернули ей похищенный мобильный телефон. Она сказала им, что заявила о краже в полицию. После чего ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. Причиненный ей ущерб в сумме 8994 рубля для неё является значительным, поскольку её средний месячный заработок составляет около 10000 рублей. Причиненный ущерб ей возмещен, гражданский иск в настоящее время заявлять не желает.

ФИО5 ФИО5 №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ ее сноха ФИО1 вместе с ее сыном находились в селе Александровском и осуществляли продажу постельного белья в магазинах. Когда они вернулись домой, она обнаружила у снохи мобильный телефон. На ее вопросы, откуда телефон, ФИО1 пояснила, что похитила его в одном из магазинов. Она поругала сноху и сказала, что нужно вернуть телефон. Она сказала мужу, что нужно снова съездить в Александровское. По дороге она сказала своему мужу ФИО5 №2, что ФИО1 украла телефон и нужно его вернуть. Найдя хозяйку, они отдали ей похищенный телефон и извинились.

ФИО5 ФИО5 №2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он привез своего сына и сноху ФИО1 в <адрес> для продажи постельного белья в магазинах. Пройдясь по магазинам сын и сноха вернулись в машину, сказали, что ничего не продали, решили вернуться домой. Когда они вернулись в <адрес>, через некоторое время его супруга ФИО5 №1 попросила вновь отвезти их в <адрес> и по дороге рассказала, что ФИО1 в одном из магазинов похитила мобильный телефон у продавца. Приехав в <адрес>, они вернули похищенный мобильный телефон.

ФИО5 ФИО5 №3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей ФИО1 находились в селе Александровском и ходили по магазинам, чтобы продать постельное белье. После этого они вернулись домой, где его мать увидела у ФИО1 чужой мобильный телефон. ФИО1 пояснила, что похитила данный телефон в одном из магазинов, после чего мать и его сожительница отправились в <адрес> вернуть телефон владельцу. Он не знал и не видел, как ФИО1 похитила указанный мобильный телефон.

Вина ФИО1 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина «Ткани+», расположенного по <адрес>, в ходе производства которого с поверхности пола изъят след обуви (л.д. 7-8, 9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого в помещении кабинета № Отдела МВД России по <адрес> у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «iPhone 4 S» с имей ко<адрес> (л.д. 17-18, 19);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого в помещении кабинета № Отдела МВД России по <адрес> у ФИО1 изъята пара женских полусапожек (л.д. 23-24, 25);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «iPhone 4 S» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом реального технического износа составляет 8994 рубля (л.д. 65-67);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения торгового зала магазина «Ткани +», расположенного по <адрес> края, пригоден для идентификации и оставлен полусапожком на правую ногу, изъятым у ФИО1 (л.д. 79-81);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, а именно CD-R диск с видеозаписью признательных показаний ФИО1, мобильный телефон «iPhone 4 S» с имей ко<адрес>, упаковочная коробка на указанный мобильный телефон, отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом обуви, одна пара женских полусапожек (л.д. 51-52, 53);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая ФИО1 добровольно указала место совершения преступления, а именно на магазин «Ткани+», расположенный по <адрес> и на месте дала показания об обстоятельствах совершения ею кражи мобильного телефона «iPhone 4 S» (л.д. 88-90, 91);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Ткани +», расположенного по <адрес> края, похитило мобильный телефон «iPhone 4 S» (л.д. 6);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о краже мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ткани +» села <адрес> (л.д. 20);

вещественными доказательствами: мобильным телефоном «iPhone 4 S», упаковочной коробкой на телефон «iPhone 4 S», CD-диском с показаниями ФИО1, отрезком светлой дактилоскопической пленки со следом обуви, одной парой женских полусапожек (л.д. 54-55, 56, 57, 58-59).

Суд признает показания подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №3, ФИО5 №2, данные ими в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются приведенными выше заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом является стоимость похищенного у Потерпевший №1 мобильного телефона «iPhone 4 S», которая составляет 8944 рубля, что превышает установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 2500 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, является для неё значительным ущербом, поскольку ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет 10000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимая ФИО1 явилась с повинной, имеет двух малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не судима, преступление совершила впервые, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, но учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции ее от общества, и с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой иного дохода, назначает ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «iPhone 4 S», упаковочную коробку на телефон «iPhone 4 S», хранящиеся по сохранной расписке у Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

CD-диск с показаниями ФИО1, отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом обуви, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

одну пару женских полусапожек, хранящихся по сохранной расписке у ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов