Решение № 2-1925/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1925/2019

Принято в окончательной форме 12.07.2019

Дело № 2-1925/2019 (76RS0021-01-2019-000407-84)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: по основному долгу – 200168,17 рублей, по уплате процентов – 14934,52 рублей, по уплате неустойки – 284744,75 рублей; расходов по уплате государственной пошлины – 14198,47 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль RENAULT SR, 2010 года выпуска, цвет бежевый, двигатель <***> VIN <***>, ПТС 77МР <***>.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 223490 рублей на срок до 30.09.2016 года с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых под залог транспортного средства. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года истец в целях снижения финансовой нагрузки с ответчика увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После проведения реструктуризации сумма кредита составила – 200168,17 рублей, проценты за пользование кредитом – 4,6 % годовых, срок – до 30.10.2019 года. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату банку денежных средств и уплате начисленных процентов не исполнил. В результате по состоянию на 19.12.2018 образовалась задолженность, общий размер которой составляет 499847,44 рублей.

Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойкой (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 года ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

По делу установлено, между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме 223490 руб., под 26% годовых, на срок до 30.09.2016 (л.д. 20-21).В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности по кредиту насчитывается 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.1.3.1 Условий предоставления кредита). Подписывая заявление на предоставление кредита под залог транспортного средства, ответчик подтвердил, что получил Условия кредита, Тарифы банка, которые ему были разъяснены и понятны.

Согласно п.1.2.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д.30-40) заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Так в соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет 9010,00 рублей, последний платеж – 8699,77 рублей (л.д.22,23).

Как следует из уведомления об изменении условий кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истец в целях снижения финансовой нагрузки с ответчика увеличил срок для возврата денежных средств до 30.10.2019 года и уменьшил процентную ставку до 4,6 % годовых. После проведения реструктуризации сумма кредита составила – 200168,17 рублей (л.д.41-45).

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом транспортного средства, условия которого определены сторонами в заключенном между банком как залогодержателем и заемщиком как залогодателем договоре залога транспортного средства - автомобиля RENAULT SR, 2010 года выпуска, цвет бежевый, двигатель <***> VIN <***>, ПТС 77МР <***>, залоговой стоимостью 223490 руб. (раздел 2 Условий предоставления кредита).

Банк выполнил свои обязательства, выдав заемщику кредит в указанной сумме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 19.12.2018 в размере 499847,44 руб., в т.ч. 200168,17 руб. - основной долг, 14934,52 руб. - просроченные проценты, 284744,75 руб. – задолженность по уплате неустойки (расчет задолженности – л.д.11-14, выписка по счету – л.д.15-19).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Не уплатив добровольно банку предусмотренные договором денежные средства, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в дело не представлено, альтернативного расчета взыскиваемых сумм в материалах дела не имеется.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о законности и обоснованности требований истца. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Относительно требования об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, суд приходит к следующему.

Как указано, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку в залог транспортное средство.

По данным РЭО ГИБДД МО МВД «Тутаевский», УМВД России по ЯО, владельцем автомобиля RENAULT SR, 2010 года выпуска, цвет бежевый, двигатель <***> VIN <***> является ФИО1

В силу норм ст. ст. 334, 348 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, в размере 14198,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 499 847,44 руб., расходы по уплате госпошлины 14198,47 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство RENAULT SR, 2010 года выпуска, цвет бежевый, двигатель <***> VIN <***>, ПТС 77МР <***>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Жукова