Определение № 12-357/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 12-357/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 марта 2017 года <...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан, ФИО2, изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

А.С. ФИО1 обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... с жалобой на постановление №-- от --.--.---- г., вынесенное инспектором ИДПС 5 взвода ГИБДД МВД по РТ ФИО3, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:…вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 30 Постановления от --.--.---- г. N 5 (ред. от --.--.---- г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Обжалуемое постановление вынесено инспектором ИДПС 5 взвода ГИБДД МВД по РТ ФИО3 по адресу: ... ....

Место совершения правонарушения находится по адресу: ... ....

Данный адрес относится к ... ....

Учитывая установленные обстоятельства, настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в Вахитовском районном суде ... ... Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. направить для рассмотрения по существу в Вахитовский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней с момента получения или вручения копии данного определения.

Судья подпись ФИО2