Решение № 2А-88/2018 2А-88/2018 ~ М-31/2018 М-31/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-88/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

с участием:

представителя административного

истца - ФИО2

административного

ответчика - ФИО3,

прокурора <адрес>

Республики Дагестан - ФИО4,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан к ФИО3 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец - отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении в отношении последнего административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2 поддержал требования, изложенные в административном исковом заявлении, и пояснил суду, что приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по ч.1 ст.134 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислялся с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. По отбытию наказания административный ответчик освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО3 был осужден и отбывал наказание за совершение преступления – половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Данная преступление относится к категории преступлений средней тяжести. В настоящее время ФИО3 проживает в <адрес> Республики Дагестан, нигде не работает и на учете не состоит. Женат, имеет троих детей. По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно. Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи. Также согласно ч.2 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за лицами, указанными в ч.1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения ФИО3 административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на два года, восемь месяцев и тринадцать дней, т.е. до погашения судимости, с установлением следующих ограничений: в виде обязательства явки для регистрации один раз в месяц, запрета посещать детские площадки, дошкольные учреждения и школы, запрета выезда за пределы Республики Дагестан без согласования с отделом МВД России по <адрес>, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения работы.

Административный ответчик ФИО3 административные исковые требования отдела МВД России по <адрес> признал в полном объеме и просит суд их удовлетворить, так как Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление административного надзора в обязательном порядке.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, полагавшего о необходимости удовлетворения административного искового заявления отдела МВД России по <адрес>, а также исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.1 ст.134 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году и восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По отбытию наказания ФИО3 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 134 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.1 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Аналогичные разъяснения даны пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого, независимо от оснований, предусмотренных в ч.3 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В силу требований п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

К указанной категории преступлений относится деяние, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.134 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 и п.«в» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что наказание, назначенное приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбыто ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении него должен быть установлен сроком на три года со дня отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дела об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене ранее установленных поднадзорным лицам административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства или пребывания таких лиц.

Согласно паспорта серии 82 11 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, и справки администрации сельског7о поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: Россия, <адрес>.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п..

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Представителем административного истца представлены суду достаточные доказательства, свидетельствующие о необходимости установления в отношении ФИО3 административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 и ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО3 следующие виды административных ограничений:

- запретить ФИО3 посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить ФИО3 посещать детские площадки, дошкольные и школьные образовательные учреждения;

- запретить ФИО3 выезд за пределы муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан без согласования с органами внутренних дел, осуществляющими административный надзор;

- запретить ФИО3 пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждые сутки, за исключением исполнения трудовых обязанностей в ночные смены, предусмотренные трудовым договором;

- обязать ФИО3 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

В соответствии с ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.