Решение № 2А-381/2025 2А-381/2025~М-285/2025 М-285/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2А-381/2025

Дело № 2а-381/2025

УИД: 43RS0026-01-2025-000748-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.04.2025 г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романова Е.В.,

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

с участием прокурора Омутнинского района Кировской области Тарасовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Омутнинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Врио начальника МО МВД России «Омутнинский» обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, которому решением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА – 8 лет, и административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В обоснование иска указано, что с ФИО1, состоящим с ДАТА ИЗЪЯТА на учете в МО МВД России «Омутнинский» как с лицом, находящимся под административным надзором, неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушений обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ограничения, возложенного судом, а также о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, несмотря на которые, он дважды в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также неудовлетворительные характеристики по месту жительства ФИО1, административный истец, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить ему административные ограничения путем увеличения количества обязательных явок для регистрации в территориальный орган внутренних дел с трех раз в месяц до четырех раз в месяц.

Административный истец извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя, что в силу ст. 150, 272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор просил удовлетворить административный иск в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В статье 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пунктах 20 и 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, решением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА –8 лет, и административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Омутнинский» как лицо, находящееся под административным надзором.

В течение одного года ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок, а именно ДАТА ИЗЪЯТА по ч.2 ст.19.24 и ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

Таким образом, указанные в административном исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение представленными в суд письменными доказательствами.

С учетом сведений об образе жизни ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официального трудоустройства не имеет, зарабатывает случайными заработками, периодически злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный, поступали устные жалобы от соседей в период злоупотребления спиртными напитками, состоит на профилактическом учете МО МВД России «Омутнинский» как лицо, находящееся под административным надзором, суд приходит к выводу об обоснованности требования административного истца об увеличении количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех раз до четырех раз в месяц, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Омутнинский» удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1 ранее установленное решением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА административное ограничение, увеличив количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Е.В.Романов

Мотивированное решение составлено 28.04.2025