Решение № 2-3576/2019 2-3576/2019~М-2177/2019 М-2177/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-3576/2019

Дело № 2 – 3576/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 августа 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

при секретаре Наумовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.05.2019 г. в сумме 352 276,37 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6 722,76 руб.

В обоснование иска указано, что 24.02.2016 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме 332 000 руб. сроком на 60 мес. под 22,75% годовых, но в нарушение условий договора денежные средства в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком не перечисляются.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чемсуд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, Банк вправе заключать кредитный договор как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

Как установлено в судебном заседании, 20 февраля 2016 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение потребительского кредита в размере 352 733,69 руб. на срок 60 месяцев, а также 24 февраля 2016 года подписал Индивидуальные условия потребительского кредита, получил график платежей.

В заявлении указал, что просит зачислить сумму Кредита на текущий счет №, открытый у Кредитора. С информацией о полной стоимости кредита, тарифами ознакомлен, обязуется их соблюдать.

Банк принял предложение ответчика, 24 февраля 2016 г. перечислил ответчику денежные средства в размере 332 000 руб.

Пункт 4 Индивидуальных условий предусматривает, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 22,75 % годовых.

Графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами за период с 24.03.2016 по 25.02.2021 в размере 9 311,61 руб.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Однако ответчик условия договора не исполнил, платежи в погашение кредита и процентов вносил не в полном объёме, с нарушением срока, после ноября 2018 г. платежи не вносил, в связи с чем по состоянию на 08 мая 2019 года задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 352 276,37 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 286 439,39 руб.;

- просроченные проценты – 59 338,34 руб.

- неустойка – 6 498,64 руб.

Расчет исковых требований проверен судом, признан правильным, доказательств иного размера задолженности либо надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

С учетом процентной ставки неустойки (20% годовых), размера ключевой ставки Банка России на дату определения задолженности (7,75% годовых), периода просрочки и размера задолженности по основному долгу, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, поскольку явной несоразмерности не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности по состоянию на 08.05.2019 г. в размере 352 276,37 руб. подлежат удовлетворению.

Платежными поручениями № от 24.05.2019 г. и № от 27.12.2018 г. подтверждено, что Банком при подаче иска оплачена госпошлина в общей сумме 6 722,76 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 24.02.2016 г. по состоянию на 08 мая 2019 г. в размере 352 276,37 руб., в том числе: основной долг – 286 439,39 руб., проценты за пользование кредитом – 59 338,34 руб., неустойка – 6 498,64 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 722,76 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Плотникова

Мотивированное решение составлено 14 августа 2019 года

Судья: