Решение № 2А-2533/2018 2А-2533/2018~М-1854/2018 М-1854/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2А-2533/2018

КОПИЯ

Дело № 2а-2533/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заедании дело по административному иску Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

В обоснование административного иска указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство ... о взыскании штрафов в отношении должника ФИО2 на общую сумму 27000 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам. Должником данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. В постановлении должнику был установлен добровольный срок для исполнения требований, однако ФИО2 не исполнил в установленным срок требования.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные учреждения г. Новосибирска.

Согласно полученным ответам из кредитных организаций у ФИО2 имеется открытый расчетный счет в ООО "С", ООО "А" Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, однако денежные средства в счет погашения долга на депозитный счет отдела в полном объеме не поступили, поступили лишь 33,80 руб.

Согласно ответу ГИБДД, за ФИО2 числится транспортное средство. Вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно ответу Пенсионного фонда России ФИО2 не трудоустроен.

До настоящего времени денежные средства в счет погашения долга на депозитный счет отдела не поступали.

Административный истец просил установить временное ограничение выезда за пределы РФ ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Между тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 67 вышеуказанного Закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено только в случае неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа.

В МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску УФССП по НСО возбуждены исполнительные производства, входящие в состав сводного ..., о взыскании штрафа в отношении должника ФИО2 на общую сумму 27000 руб.

Как установлено судом, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения. Однако ФИО2 штрафы не уплатил.

Оснований для отказа в применении к ФИО2 временного ограничения выезда за пределы Российской Федерации в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии со ст. 84 КАС РФ, поскольку временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования об ограничении ФИО2 в выезде из Российской Федерации до исполнения обязательств по возбужденным исполнительным производствам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом временное ограничение на выезд административного ответчика из Российской Федерации не является абсолютным, будет действовать до исполнения ФИО2 обязательств, в связи с чем, не может нарушить его конституционных прав и является соразмерным допущенному им нарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области - удовлетворить.

Установить ФИО2 временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27.07.2018 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева

Подлинник документа находится в деле № 2а-2533/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Дело № 2а-2533/2018