Решение № 2-27/2017 2-27/313/2017 2-313/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-27/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-27/313/2017

22 февраля 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Лазарева А.В.,

при секретаре судебного заседания – Дмитриева С.С.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявления представителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств, в размере 48 624,00 рубля

установил:

Представитель истца обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») излишне выплаченные денежные средства, перечисленные в составе денежного довольствия, в размере 48 624,00 рубля.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что за период с 1 января по 16 июля 2012 года, ФИО1, денежное довольствие выплачено в размере, исходя из сведений внесенных кадровыми органами в СПО «Алушта», которые в последствии были изменены, в части размера установленных надбавок с 1 января 2012 года. В результате внесенных в СПО «Алушта» изменений установлен размер излишне выплаченного ФИО1 денежного довольствия.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, гарнизонный военный суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от 7 ноября 2011 года N306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат» и Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённому приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №2700 (далее - Порядок) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, установленных Правительством Российской Федерации, в

зависимости от общей продолжительности военной службы, характера служебной деятельности и достигнутыми результатами, климатических и экологических условий военной службы.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 1109 ГК РФ определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Однако, исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10 апреля 2001 года № 5-П, с учётом специфики военной службы, характера воинской дисциплины и обусловленных этим особого рода публично-правовых по своему существу обязанностей военнослужащего, скрепленных Военной присягой, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере.

Согласно Порядку взаимодействия органов военного управления в ходе работы по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утверждённому Министром обороны Российской Федерации от 23 июля 2011 года и Регламенту формирования и прохождения документов для подготовки и издания проектов приказов Министра обороны Российской Федерации по личному составу, утверждённому Министром обороны Российской Федерации от 24 октября 2011 года, выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 года осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта», путём внесения сотрудниками Главного управления кадров Минобороны России соответствующих данных.

В соответствии с уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы» расчетный центр осуществляет расчет и перечисление денежных средств, и правомна внесение сведений в СПО «Алушта» не наделен.

Как усматривается из приказа Министра обороны Российской Федерации от 10 января 2012 года № 040 ФИО1 с 1 января 2012 года

установлены надбавки, повышающие коэффициенты к окладу по воинской должности и производились выплаты:

- ежемесячная надбавка за выслугу лет - в размере 15% к окладу денежного содержания;

- ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс) - в размере 5%, 3 класс;

- ежемесячная надбавка за особые условия военной службы - в размере 20%;

- районный коэффициент - 1,3 к денежному довольствию;

- процентная надбавка за выслугу лет в отдаленной местности (за стаж 7 лет 4 месяца) - 30% к денежному довольствию;

Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 11 июля 2012 года №1773, внесенного в СПО «Алушта» 16 июля 2012 года, приказ Министра обороны Российской Федерации от 10 января 2012 года № 040 в части установления ответчику надбавок и повышающих коэффициентов, в отношении ФИО1 изложен в новой редакции и ему надлежало с 1 января 2012 года выплачивать:

- ежемесячную надбавку за выслугу лет - в размере 15 % к окладу денежного содержания;

- ежемесячную надбавку за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс) - в размере 0 %;

- ежемесячную надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну - в размере 0 %;

- ежемесячную надбавку за особые условия военной службы - в размере 20 % оклада по воинской должности;

- районный коэффициент - 1,2 к денежному довольствию;

- процентную надбавку за выслугу лет в отдаленной местности (за стаж 2 года 6 месяцев 11 дней) - в размере 10 % к денежному довольствию.

Таким образом, переплата денежного довольствия в период с 1 января по 16 июля 2012 года ФИО1 произведена в связи с установленным приказом Министра обороны Российской Федерации от 10 января 2012 года № 040 размером.

Из расчетных листков за январь – июль 2012 года, а также копий реестров на зачисление денежных средств и заявок на кассовый расход за тот же период, а также справки – расчету следует, что ФИО1, в указанный период излишне перечислено денежное довольствие на общую сумму 48 624,00 рубля.

При таких обстоятельствах учитывая, что ответчику за период с 1 января по 16 июля 2012 года начислено денежное довольствие в большем размере, а оснований для выплаты не имелось, при этом выплата вызвана ошибочными действиями должностных лиц по внесению сведений в проект приказа на выплату денежного довольствия, то требование истца о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 48 624,00 рубля подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление представителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств, в размере 48624,00 рубля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 48 624,00 (сорок восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 27 февраля 2017 года.

Председательствующий