Решение № 2А-146/2018 2А-146/2018 ~ М-95/2018 М-95/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2А-146/2018

Дело № 2а-146/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Афониной М.Н.

при секретаре Етчуевой О.В.

с участием:

прокурора - старшего помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Прокопьевой Е.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Олонецкому району ФИО1, действующего на основании доверенности и представившего документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОМВД России по Олонецкому району о дополнении установленных ранее ограничений в отношении ФИО2,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 установленных ранее ограничений в виде обязательной второй явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту пребывания или жительства в дни, установленные органом внутренних дел, и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 ранее судим, имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления. В хх.хх.хх г. осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности. В целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений административный истец просит дополнить ФИО2 ранее установленные решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить, дав пояснения, что жалоб на административного ответчика с места жительства и места работы не поступало, при этом, ФИО2 работает вахтовым методом в .....

Административный ответчик ФИО2 иск признал частично, при этом, пояснил, что не оспаривает факты привлечения к административной ответственности, однако, не согласен с установлением дополнительной явки на регистрацию, поскольку это негативно скажется на его трудоустройстве.

Заслушав стороны и заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление ОМВД России по Олонецкому району подлежащим удовлетворению как законное и обоснованное, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 УК РФ к ТРЕМ годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы хх.хх.хх г. по отбытию срока наказания.

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на ТРИ года, а также дополнительное административное ограничение: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц.

хх.хх.хх г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Олонецкому району, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, и положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, после установления административного надзора ФИО2 для себя должных выводов не сделал и совершил административные правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, за совершение которых привлечен к административной ответственности:

- хх.хх.хх г. по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

- хх.хх.хх г. по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ,

- хх.хх.хх г. по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ,

- хх.хх.хх г. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Установлено также, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен ....

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО2, который имеет неснятую и непогашенную судимость, а также учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для дополнения ФИО2 ранее установленные решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ограничений.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в редакции от 29 июля 2017 года) установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 3 статьи 4 вышеуказанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание характеризующие данные административного ответчика, суд полагает необходимым в целях предупреждения и пресечения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений установить ему дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением исполнения в указанное время трудовых обязанностей.

В тоже время, учитывая характер и общественную опасность совершенных поднадзорным правонарушений, его поведение и другие установленные обстоятельства дела, суд не усматривает в настоящее время безусловных и достаточных оснований для установления ФИО2 такого ограничения как обязательная вторая явка в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту пребывания или жительства в дни, установленные органом внутренних дел.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административный иск ОМВД России по Олонецкому району подлежит удовлетворению, но частично.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями статей 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. административные ограничения запретом на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением исполнения в указанное время трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: подпись М.Н. Афонина

Решение изготовлено в окончательной форме хх.хх.хх г.

Судья: подпись М.Н. Афонина

Копия верна:

Судья: М.Н. Афонина