Решение № 2-1719/2018 2-1719/2018 ~ М-791/2018 М-791/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1719/2018

Дело № 2-1719/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Дёминой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы безопасности РФ по Пермскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ФСБ России по Пермскому краю о возложении обязанности назначить с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ. пенсию по случаю потери кормильца с учетом ее повышения на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в ч.1 ст.46 Закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1; взыскании суммы недополученной пенсии по случаю потери кормильца за предыдущие три года (с марта 2015 года по март 2018 года) в размере 57 994, 56 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 16 800 руб., по уплате государственной пошлины (л.д.3-12).

В обоснование заявленных требований истец указал, что его (истца) сын ФИО5 погиб ДД.ММ.ГГГГ. в г.Гудермес Чеченской Республики при прохождении службы в Управлении «А» ЦСН ФСБ России, на основании Закона РФ от 12.02.1993г. №4468-1 ему (истцу) была назначена пенсия по случаю потери кормильца, но без учета ее повышения, предусмотренного п.«г» ст.45 Закона РФ от 12.02.1993г. №4468-1. Он (истец) обратился в УФСБ по Пермскому краю с заявлением о назначении повышения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.«г» ст.45 Закона РФ от 12.02.1993г. №4468-1, в удовлетворении которого ответчиком неправомерно было отказано. Таким образом, за три года им (истцом) не была получена пенсия с учетом повышения к пенсии в размере 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в ч.1 ст.46 Закона РФ от 12.02.1993г. №4468-1, в сумме 57 994, 56 руб. Считает, что неправомерными действиями сотрудников органов федеральной службы безопасности (неправильным начислением пенсии по случаю потери кормильца) ему (истцу) также причинен моральный вред, который оценивает в 100 000 руб.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что не оспаривает дату, указанную в регистрационном штампе УФСБ России по Пермскому краю его заявления, датированного ДД.ММ.ГГГГ., – ДД.ММ.ГГГГ., поскольку точно не помнит каким образом (направлением почтой либо нарочно) в УФСБ им было представлено данное заявление, в связи с чем считает возможным датой обращения к ответчику за назначением повышения к пенсии по случаю потери кормильца считать ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании выразила несогласие с заявленными требованиями по доводам и основаниям, изложенными в письменных возражений на иск (л.д.43-53).

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части на основании следующего.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании ст.6 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту Федеральный закон №400-ФЗ) в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Аналогичные нормы содержались в ст.5, ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п.«а» ст.1 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее по тексту Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-1) условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Федеральной пограничной службе и органах пограничной службы Российской Федерации, во внутренних и железнодорожных войсках, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации, органах государственной охраны, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.45 указанного закона пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах", - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

Статьей 46 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 предусмотрено, что минимальные размеры пенсий, надбавки к пенсиям, увеличения и повышения пенсий, предусмотренные настоящим Законом, определяются исходя из расчетного размера пенсии, который устанавливается в размере социальной пенсии, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", и пересматриваются одновременно с изменением (индексацией) размера указанной социальной пенсии.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца нескольким нетрудоспособным членам семьи повышения пенсий, предусмотренные статьей 45 настоящего Закона, устанавливаются к пенсии по случаю потери кормильца, полагающейся каждому члену семьи, имеющему право на соответствующие повышения пенсии.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца от УФСБ России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ на основании того, что сын истца майор ФИО6 проходил военную службу по контракту и погиб ДД.ММ.ГГГГ в г.Гудермес Чеченской Республики при исполнении обязанностей военной службы (л.д.15, 16, 17, 18, 44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление ФСБ России по Пермскому краю с заявлением о разъяснении наличия права на повышение размера пенсии по случаю потери кормильца на 32 процента на основании п.«г» ч.1 ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 (л.д.73).

Из письменного ответа УФСБ России по Пермскому краю от 24.10.2017г. в адрес истца следует, что в целях уточнения правомерности применения предусмотренного п.«г» ч.1 ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 повышения к пенсионеру, получающему пенсию по случаю потери кормильца, направлен запрос в ФСБ России, о результатах рассмотрения которого заявитель будет уведомлен дополнительно (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в адрес истца направлен дополнительный письменный ответ, в котором приведены нормы п.«г» ч.1 ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 (л.д.21).

Согласно содержанию ответа УФСБ России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначено повышение к пенсии, получаемой по случаю потери кормильца, в сумме 1 610, 96 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22).

В дополнительном ответе от 15.02.2018г. УФСБ России по Пермскому краю уведомило истца о том, что в ходе подготовки документов для повышения пенсии по случаю потери кормильца в УФСБ России по Пермскому краю поступило разъяснение ФСБ России о неправомерности повышения пенсии по случаю потери кормильца, если за умершего кормильца (ветерана боевых действий, Героя Российской Федерации и т.д.) пенсию получают члены его семьи, из которых ни один не относится к категориям, указанным в ст.45 Закона РФ № 4468-1 (л.д.23).

Как следует из искового заявления и стороной ответчика не оспаривается, фактически рассматриваемая выплата истцу ответчиком не производилась, в повышении пенсии ФИО1 было отказано.

Установив указанные обстоятельства по делу, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно отказано истцу в повышении размера пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.«г» ч.1 ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1.

Федеральным законом от 3 декабря 2007 г. N 319-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в пункт "г" части 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I внесены изменения, вступившие в силу с 1 января 2008 г., согласно которым назначаемые в соответствии с настоящим Законом пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах", - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

Тем самым пунктом "г" части 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I определен круг лиц, которым повышаются установленные размеры пенсий. К числу таких лиц отнесены получающие пенсию по случаю потери кормильца члены семей ветеранов боевых действий (статья 21 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах").

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что повышение пенсии производится не только лицам, являющимся ветеранами боевых действий и участниками Великой Отечественной войны, но и членам их семьи при назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем на основании пункта "г" части 1 статьи 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 ФИО1 имеет право на повышение размера пенсии по случаю потери кормильца на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 Закона.

Вместе с тем, суд считает требования истца о взыскании перерасчета пенсии за три предшествующих года – с марта 2015г. по март 2018г., которые истец в иске и в судебном заседании обосновал положениями ст.58 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, не основанными на подлежащих применению к спорным отношениям нормах материального права в силу следующего.

Статьей 58 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 предусмотрено, что сумма пенсии, начисленная пенсионеру из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членов их семей, но не востребованная им своевременно, выплачивается за прошлое время, но не более чем за три года перед обращением за ее получением.

Согласно пункту "б" ч.1 ст.55 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца, назначенных лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения; со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения. В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

По смыслу положений пункта "б" части 1 статьи 55 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 перерасчет размера пенсий, в том числе и пенсии по случаю потери кормильца, носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, получающего соответствующую пенсию.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УФСБ России по Пермскому краю с заявлением о повышении ему пенсии по случаю потери кормильца на 32 процента расчетного размера пенсии в соответствии с п.«г» ч.1 ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1.

Следовательно, перерасчет размера пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 с учетом положений пункта "б" части 1 статьи 55 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 возможен только за период не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии. Положения ст.58 указанного Закона к спорным правоотношениям применению не подлежат.

В том числе разъяснения данного правового положения даны Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2013 года, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013г.

Днем обращения за перерасчетом размера пенсии суд определяет ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дату обращения ФИО1 с первым заявлением. Доводы представителя ответчика о том, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. истец просил лишь разъяснить нормы действующего законодательства, суд находит несостоятельными, учитывая при этом, что форма заявления о перерасчете размера пенсии и его содержание нормативными актами не регламентированы, сам по себе факт обращения получателя пенсии по случаю потери кормильца с заявлением по вопросу перерасчета пенсии при наличии предусмотренных законом оснований к такому перерасчету свидетельствует о необходимости уполномоченным органом произвести необходимые действия по перерасчету размера пенсии, такие действия уполномоченного органа будут являться разумными и добросовестными.

При отсутствии иной специальной правовой нормы суд считает возможным применить к спорным правоотношениям по аналогии разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию перерасчет размера пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (период, заявленный в иске, поскольку в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям) в сумме 29 158, 35 руб. в соответствии с расчетом: ((5 034,25руб. х 32%) х 18мес. (полных месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ((5 034,25руб. х 32%):30 дней х 3 дня (с 28 по ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы представителя ответчика о получении УФСБ России по Пермскому краю письменных разъяснений Финансово-экономического управления Службы обеспечения деятельности ФСБ России о неправомерности увеличения на 32 процента пенсий по случаю потери кормильца членам семьи ветерана боевых действий в соответствии с п.«г» ч.1 ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, а также ссылка о проведении проверки военной прокуратурой правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку разъяснения ФСБ России не являются нормативным правовым актом, а результаты проверки прокуратуры преюдициального значения для суда не имеют.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку спорные правоотношения носят имущественный характер, а права истца на получение перерасчета пенсии по случаю потери кормильца являются имущественными правами.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Каких-либо относимых, допустимых, бесспорных доказательств, подтверждающих причинение физических и (или) нравственных страданий действиями (бездействием) ответчика, которые связаны с нарушением неимущественных прав истца, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ), а предусмотренных законом оснований для применения указанных выше положений п.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ к правоотношениям пенсионного обеспечения не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату помощи представителя в разумных пределах.

Таким образом, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Право-Пермь» (исполнитель) заключен договор № об оказании юридических услуг (л.д.36-37), согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги (п.1.1).

В соответствии с п.1.2 договора характер юридических услуг определен как: претензия в ПФ, жалоба в исполн. дир. ПФ, жалоба в Генеральную прокуратуру, жалоба в военную прокуратуру, обращение в администрацию губернатора, обращение к УПЧ, обращение в администрацию Президента, жалоба в Управление ФСБ по Пермскому краю, жалоба в Упр. ФСБ России, исковое заявление.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 договора, составляет 16 800 руб. (п.3.1 договора).

ФИО1 обязанность по оплате услуг исполнителя в размере 16 800 рублей выполнена, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38, 39).

Рассматривая требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг, суд не находит правовых оснований для взыскания данных издержек в полном объеме, т.е. в сумме 16 800 руб., поскольку, исходя из предусмотренных договором юридических услуг необходимыми и связанными с настоящим гражданским делом являются услуги по составлению искового заявления.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ) (п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Вместе с тем, в спорных правоотношениях пенсионного обеспечения претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен, в связи с чем расходы по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой и направлением жалоб в различные государственные органы, не относятся к судебным издержкам по данному делу.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (частичное удовлетворение исковых требований), характер спора, сложность настоящего дела, объем и характер проделанной исполнителем работы (подготовка в суд искового заявления), исходя из соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей, принципа разумности, а также по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ о присуждении судебных расходов истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (в рассматриваемом деле требования имущественного характера удовлетворены судом в размере 50 процентов от заявленной в иске суммы), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 3 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 рублей (л.д.2) в связи с удовлетворением судом исковых требований неимущественного характера о возложении обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Возложить обязанность на Управление Федеральной службы безопасности РФ по Пермскому краю назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения на 32 процента расчетного размера пенсии в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 45 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Федеральной службы безопасности РФ по Пермскому краю в пользу ФИО1 перерасчет размера пенсии в сумме 29 158 рублей 35 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>