Приговор № 1-844/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-844/2024

КОПИЯ

Дело № 1-844/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егорова К.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившейся в <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>), в значительном размере, c целью личного употребления.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находившаяся в <адрес><адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>), используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei1: №, imei2: № с абонентским номером №, подключенный к сети интернет, путем отправки электронных сообщений, договорилась с неустановленным лицом, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства в значительном размере, за сумму 3580 рублей.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на мобильный телефон марки «<данные изъяты>», imei1: №, imei2: № с абонентским номером № от неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пришло электронное сообщение с фотографией и GPS-координатами местонахождения наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>), в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовала к участку местности, расположенному в 310 метрах от <адрес> по <адрес> с GPS-координатами №, где у основания дерева, откинув листья руками, обнаружила и подняла, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления, сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее 0,94 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

После чего ФИО1 с находящимся при ней вышеуказанным наркотическим средством проследовала на участок местности, расположенный в 7 метрах от <адрес> с GPS-координатами №, где при виде сотрудников полиции сверток с наркотическим средством, находящийся в правой руке, выбросила в сторону от себя и в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 7 метрах от <адрес> с GPS-координатами №, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,94 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, а именно незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, а именно, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 310 метрах от <адрес> с GPS-координатами №, №, у основания дерева подняла, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления, сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они находились дома у Свидетель №1, где вместе с ФИО1 распивали спиртные напитки. Через некоторое время ФИО1 предложила им поехать в лес, расположенный вблизи ГУЗ «СГКБ №» <адрес> для того, чтобы погулять, на что они ответили согласием и направились на такси к ГУЗ «СГКБ №» <адрес>, откуда потом пошли пешком в лес. Зайдя в лес, они гуляли по лесной тропинке, в один момент, ФИО1 остановилась, а они пошли дальше. Через несколько минут, к ним подошла ФИО1 После чего примерно через 10 минут, они пошли на выход из лесного массива и направились в сторону дома, где проживает Свидетель №1 Находясь в пути следования у <адрес> им на встречу ехал автомобиль сотрудников полиции. В это время ФИО1 остановилась и резким движением руки что-то выбросила на землю. Сотрудники полиции, вышли из автомобиля, подошли к ним, предъявив свое служебное удостоверение и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность для проверки, а также спросили, имеются ли у них запрещенные предметы или вещества. Они пояснили, что у них ничего при себе запрещенного не имеется. На вопрос сотрудников полиции, что ФИО1 выбросила в сторону от себя, она ответила, что выкинула сверток в синей изоленте с наркотическим средством, которое заказала в мессенджере «<данные изъяты>», для личного употребления без цели сбыта. Сотрудники полиции, вызвали на место следственно-оперативную группу, где был произведен осмотр места происшествия, в котором они участие не принимали. После этого сотрудники полиции пояснили, что они будут доставлены в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. Какого-либо давления на них не оказывалось, противоправных действий с чьей-либо стороны не совершалось. Физическое насилие к ним сотрудниками правоохранительных органов не применялось, телесные повреждения им никто не наносил, моральное давление на них не оказывалось. Претензий ни к кому не имеют. О том, что ФИО1 хотела заказать и употребить наркотическое средство, им не говорила, употреблять наркотическое средство не предлагала, они употреблять наркотическое средство не собирались. (л.д. 40-43, 45-48).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 45 минут он участвовал в качестве понятого вместе с ФИО8 при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в 7 метрах от <адрес>. На данном участке местности был обнаружен сверток с веществом неизвестного происхождения. Также на вышеуказанном участке находился неизвестная ему ранее гражданка, которая представилась как ФИО1 Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что данный сверток с неизвестным веществом принадлежит ей и что в нем находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления, без цели сбыта. Указанный свёрток с неизвестным веществом был изъят с осматриваемого участка местности и упакован в белый бумажный конверт, опечатанный двумя отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» ОП № в составе УМВД России по <адрес> и заверили подписями участвующих лиц. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого все присутствующие ознакомились путем личного прочтения и заверили правильность составления своими подписями. Замечаний и заявлений по всем произведенным действиям ни у кого из присутствующих не возникло (л.д. 113-115).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час 50 минут она вместе с ФИО9 принимала участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последней был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета. По окончании досмотра был составлен соответствующий акт личного досмотра, с содержанием которого все присутствующие ознакомились путем личного прочтения и заверили правильность составления своими подписями. Замечаний и заявлений по всем произведенным действиям ни у кого из присутствующих не возникло (л.д. 117-119).

Согласно показаниям свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №3, исследованным в судебном заседании, они состоят в должности полицейского 2 взвода (мобильного) 4 роты ППСп Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они заступили на службу с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования по охране общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования примерно в 00 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования у <адрес> по <адрес> ими были замечены трое неизвестных гражданок, одна из них вела себя подозрительно, заметно нервничала и постоянно оглядывалась, в связи с чем, вызвала у них подозрение в незаконном обороте наркотиков. При виде сотрудников полиции она остановилась и выбросила что-то в сторону от себя, что вызвало подозрение. Ими было принято решение о проверке данных гражданок на причастность к незаконному обороту наркотиков. Они подошли к вышеуказанным гражданкам представились, предъявили служебные удостоверения, попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личность. Данные гражданки представились как ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 Они спросили у ФИО1, что она выкинула в сторону от себя. На что она пояснила, что при виде сотрудников полиции она испугалась и выкинула свёрток с наркотическим средством, который приобрела для личного употребления без цели сбыта. О данном факте было доложено в дежурную часть ОП № в составе УМВД России по <адрес>, на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят свёрток с неизвестным веществом. Данные гражданки были задержаны и доставлены в ОП № в составе УМВД России по <адрес> (л.д. 110-112, 107-109).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11 - инспектора ПДН ОП № в составе УМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве по охране общественного порядка на территории <адрес>. Находясь на дежурстве ей поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОП № в составе УМВД России по <адрес> о том, что в ДЧ ОП № в составе УМВД России по <адрес> была доставлена гражданка, которая возможно причастна к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Также дежурный пояснил, что нужно провести личный досмотр данной гражданки. После чего ей были приглашены двое понятых, в присутствии которых она в служебном кабинете № ОП № в составе УМВД России по <адрес> провела личный досмотр гр. ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе голубого цвета, imei1: №, imei2: № с абонентским номером №. Данный сотовый телефон был упакован в полимерный пакет типа файл, горловина которого обмотана нитью белого цвета и опечатана оттиском круглой печати «Для пакетов №» ОП № в составе УМВД России по <адрес>, заверенный подписями участвующих лиц. По окончании досмотра, был составлен соответствующий протокол личного досмотра (л.д. 18-20).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были задержаны Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО1, которая скинула сверток с неизвестным веществом (л.д.5),

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице согласно которого у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе голубого цвета, imei1: № imei2: № (л.д. 14),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: был осмотрен участок местности, расположенный в 7 м. от <адрес><адрес> c GPS-координатами №. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что находясь на данном участке местности она была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а также пояснила, что при виде сотрудников полиции скинула сверток с наркотическим средством (л.д. 6-10),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес> (л.д. 69-72),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 на участке местности с GPS-координатами №, расположенном в 310 метрах от <адрес>, указала место возле дерева, где она обнаружила и подняла свёрток в изоленте с наркотическим средством, а также указала место, где была задержана сотрудниками полиции, при виде которых выкинула в сторону от себя свёрток с наркотическим средством (л.д. 131-137),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,94 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) (л.д. 13),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,93 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) (л.д. 64-67),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным расстройством психики не страдает и не страдала ими во время совершения инкриминируемого ей деяний, находилась в состоянии наркотического опьянения, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения ею иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов, в связи с этим ей рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» (л.д. 103-105),

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой ФИО1 и Свидетель №2 пояснили, что друг друга узнают, настаивали на своих показаниях, данных ранее, подтвердили показания друг друга (л.д. 123-126),

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой ФИО1 и Свидетель №1 пояснили, что друг друга узнают, настаивали на своих показаниях, данных ранее, подтвердили показания друг друга (л.д. 127-130),

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена упаковка со свёртком с неизвестным веществом внутри, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78),

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе голубого цвета, imei1: №, imei2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 При этом участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что заказала наркотическое средство через данный сотовый телефон при помощи мессенджера «<данные изъяты>». После заказа она все удалила, сохранив в галерею фото тайниковой закладки. При просмотре галереи в данном сотовом телефоне обнаружена фотография, на которой изображено: тропинка с насаждением кустов и деревьев. В правом нижнем углу изображения указано: № m 1 меф син изо прикоп под жигой. Использовав данные координаты, ФИО1 нашла и приобрела сверток с наркотическим средством. При просмотре приложения «<данные изъяты>», вход в которое был осуществлён ФИО1, была обнаружена информация о переводе денежных средств на сумму 3580 руб. (л.д. 50-54).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой ФИО1, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а поэтому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимая, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрела вещество, отнесенное к наркотическим средствам, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовала с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств.

Делая вывод о значительном размере указанного наркотического средства, суд исходит из количества изъятых средств, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

При этом суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующего признака преступления «хранение», как не нашедшего объективного подтверждения, поскольку ФИО1 была задержана в непосредственной близости от места, где незаконно приобрела наркотическое средство через незначительный промежуток времени и не успела осуществить его незаконное хранение.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным расстройством психики не страдает и не страдала ими во время совершения инкриминируемого ей деяния, находилась в состоянии наркотического опьянения, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения ею иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов, в связи с этим ей рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога (л.д. 103-105).

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения эксперта №, каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1 не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у нее малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в ее первоначальных объяснениях и подробных показаниях о совершенном ей преступлении в ходе предварительного расследования по делу, а также показаниях, данных ей в ходе осмотра места происшествия, в которых та сообщила сведения об обстоятельствах приобретения вышеуказанного наркотического средства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов, постоянно проживает на территории <адрес>, не трудоустроена, а также учитывает состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья ее близких родственников, ее характеристики, имеющиеся в материалах уголовного дела, а также в полной мере другие данные о ее личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, а также оснований для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу. В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что для приобретения наркотического средства ФИО1 использовала сотовый телефон марки «Vivo – Y53S», в корпусе голубого цвета, imei1: №, imei2: №, то суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон, как орудие преступлений, конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе голубого цвета, imei1: №, imei2: №, хранящийся у ФИО1 под сохранной распиской, - конфисковать, обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,92 г., первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по <адрес> (квитанция №) – оставить хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Судья

Секретарь

Подлинник в деле №