Постановление № 5-203/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-203/2018Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Административные правонарушения УИН 18811299991052208457 № 5-203/2018 о назначении административного наказания 05 июня 2018 года город Архангельск, набережная Северной Двины, д. 112 Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Чебыкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>. В 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОИК УВМ УМВД России по Архангельской области в ходе проверки места пребывания иностранных граждан, расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, и после истечения ДД.ММ.ГГГГ срока временного пребывания территорию России не покинул, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Судья, выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ) установлено, что иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела и подтверждено самим ФИО1 в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он временно пребывал на территории Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, и с ДД.ММ.ГГГГ проживает в Российской Федерации без документов, подтверждающих право на законное пребывание. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается сведениями из АС ЦБДУИГ, рапортом старшего инспектора ОИК УВМ УМВД России по Архангельской области ПСЮ, объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено. На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в деянии ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья, на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который не трудоустроен, не женат, иждивенцами не обременен, а также учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), не установлено. Учитывая все перечисленное, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Назначение указанного наказания в рассматриваемом случае не противоречит ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04.11.1950. С учетом принципа разумной необходимости в ограничении права ФИО1 на личную и семейную жизнь в целях защиты основ конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов граждан, предусмотренного ст.ст. 45, 55 Конституции РФ, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, оснований для не применения к ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется. Разумный баланс публичных и частных интересов в рассматриваемом случае соблюден. В соответствии со статьей 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, статьей 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от ДД.ММ.ГГГГ лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что из Республики Узбекистан он выехал добровольно, в целях поиска работы, и не преследуется в Республике Узбекистан по каким-либо мотивам, в г. Архангельске родственников не имеет. Оснований для принудительного административного выдворения ФИО1, имеющего денежные средства, за пределы Российской Федерации, а также для помещения его на основании ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ до административного выдворения за пределы Российской Федерации в специальное учреждение не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 из Российской Федерации за счет его личных средств. Штраф следует перечислить на расчетный счет 401.018.105000000.10003, КБК 188 116 400 000 160 21040, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, лицевой счет <***>, Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, УИН 18811299991052208457, предоставив квитанцию об уплате штрафа в Октябрьский районный суд г. Архангельска. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.А. Чебыкина Суд:Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Чебыкина Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |