Постановление № 1-147/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-147/2025

Дело № 1-147/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владикавказ 6 марта 2025 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Бадтиева А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

защитника Алборовой М.Р., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ...,

при секретаре Афендиковой М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО6, родившегося ... в ..., гражданина ..., ..., ..., на иждивении несовершеннолетних детей и других лиц не имеющего, ..., ..., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Столяров ФИО7, органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

В связи с ходатайством обвиняемого ФИО2, по делу было назначено предварительное слушание.

Кроме того, подсудимый ФИО2 в своем ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а также прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. 4 ст. 247 УПК РФ, - судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В ходе предварительного слушания, защитник Алборова М.Р. поддержала ходатайство обвиняемого, и просила суд прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, а также заключил контракт о прохождении военной службы в войсковой части 3754.

В ходе предварительного слушания, государственный обвинитель – старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд считает, что ходатайство обвиняемого ФИО2, подлежит удовлетворению.

Так, согласно предъявленного ФИО2 обвинения, с которым он полностью согласился, ..., он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Суд считает, что действия обвиняемого ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 328 УК РФ, - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Так, ФИО2, личность которого установлена, ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ГБУЗ «РНД» МЗ РСО-Алания и ГБУЗ «РПБ» МЗ РСО-Алания не состоит, вину свою в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, кроме того, ... ..., в связи с чем, по мнению суда, перестал быть общественно опасным.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, следует прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – личное дело призывника ФИО2, - следует вернуть по принадлежности.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства обвиняемому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, считает необходимым произвести оплату из средств федерального бюджета денежного вознаграждения в сумме ... рублей адвокату Адвокатской Палаты РСО-Алания Алборовой М.Р., перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Алборовой М.Р.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, - прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО9, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, – отменить.

Вещественное доказательство – личное дело призывника ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания, после вступления постановления в законную силу, - вернуть по принадлежности в ....

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета в размере ... рублей, перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Алборовой М.Р.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток с момента его вынесения, а ФИО2, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО2 вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бадтиев А.А.