Решение № 2-1506/2020 2-1506/2020~М-876/2020 М-876/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1506/2020

дело № 2-1506/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3 по доверенности, помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы РБ Гайсиной Г.Р. по служебному удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Российский союз автостраховщиков, ФИО4 о компенсации вреда здоровью, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с та н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Российский союз автостраховщиков, ФИО4 о компенсации вреда здоровью, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит с последующим уточнением взыскать солидарно в ее пользу 95250 рублей в качестве выплаты при причинения вреда здоровью по ОСАГО согласно полученных травм в результате СМЭ; 13400 – затраты на ортез коленного сустава; 92400 рублей на санитарно-курортное лечение; 20 000 рублей затраты на услуги представителя; 1300 – затраты на услуги представителя.

Взыскать с ответчика ФИО4 в ее пользу в счет компенсации морального вреда 150000 рублей.

В обоснование иска указано, что 21 февраля 2018г. около 14.11 на уфимском шоссе, д. 8 г. Уфы, произошло дорожно-транспортное происшествие наезд на пешехода ФИО1 на пешеходном переходе водителем ФИО4, за что последний был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (причинение вреда здоровью средней степени тяжести, решением Октябрьского районного суда от 16.07.2018г., подтверждено постановлением ВС РБ от 22.02.2019г.

Согласно заключению СМЭ №2045 в результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения: множественные ссадины по передней поверхности обоих коленных суставов; скрытый компрессионный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени со смещением обломков; закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости со смещением отломков.

В результате данного ДТП истцу был причинен вред здоровью и материальный ущерб:

- в соответствии с п.п. 61-63 таблицы выплат при причинении вреда здоровью по ОСАГО 35000 рублей плюс 60000 рублей плюс 250 рублей итого 95250 рублей согласно причиненных травм установленных в результате СМЭ;

- затраты на ортез коленного сустава – 13400 рублей;

- согласно справки №386 в виду полученных травм истец с целью восстановления здоровья нуждается в санаторно-курортном лечении продолжительностью 21 день. Как место проведения лечения в назначении указан санаторий «Янган-Тау». Средняя цена одноместного номера составляет 45400 рублей в сутки, за 21 день составляет 92400 рублей.

Обратившись в страховую компанию виновника ПАО СК «Росгосстрах» был получен ответ, что по полису виновника ДТП ЕЕЕ № нет данных о заключении договора и оплаты страховой премии. В связи с чем поступил отказ о признания случая страховым случаем.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражала, просила в иске отказать.

Помощник прокурора помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы РБ Гайсиной Г.Р. в судебном заседании просила принять решение в соответствии с действующим законодательством моральный вред взыскать в сумме 60 000 руб. с ФИО4

Истец ФИО1, представитель РСА, представитель службы Финансового уполномоченного, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, суд считает возможным в силу ст. 48, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие, согласно ст.233- 238 ГПК РФ в заочном порядке.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом в судебном заседании установлено, что 21 февраля 2018г. около 14.11 на уфимском шоссе, д. 8 г. Уфы, произошло дорожно-транспортное происшествие наезд на пешехода ФИО1 на пешеходном переходе водителем ФИО4, за что последний был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (причинение вреда здоровью средней степени тяжести, решением Октябрьского районного суда от 16.07.2018г., подтверждено постановлением ВС РБ от 22.02.2019г.

Согласно заключению СМЭ №2045 в результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения: множественные ссадины по передней поверхности обоих коленных суставов; скрытый компрессионный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени со смещением обломков; закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости со смещением отломков.

Данные обстоятельства установленные в судебном заседании сторонами не оспаривались.

В результате данного ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести и материальный ущерб:

- в соответствии с п.п. 61-63 таблицы выплат при причинении вреда здоровью по ОСАГО 35000 рублей, плюс 60000 рублей, плюс 250 рублей итого 95250 рублей согласно причиненных травм установленных в результате СМЭ;

- затраты на ортез коленного сустава – 13400 рублей;

- согласно справки №386 в виду полученных травм истец с целью восстановления здоровья нуждается в санаторно-курортном лечении продолжительностью 21 день. Как место проведения лечения в назначении указан санаторий «Янган-Тау». Средняя цена одноместного номера составляет 4400 рублей в сутки, за 21 день составляет 92400 рублей.

В соответствии со 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При этом, суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Таким образом, законодатель в целях защиты пострадавшего лица предусмотрел возможность взыскания платежей на будущее время.

В случае невозможности пострадавшего предварительно оплатить дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья (п. 1 ст. 1085 ГК РФ), данные суммы, надлежащим образом подтвержденные, могут быть взысканы судом (например: на санаторно-курортное лечение при нуждаемости в нем и отсутствии права на его бесплатное получение).

Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года (далее Правила) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Из выписки из медицинской карты стационарного больного №3115 следует скрытый компрессионный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени со смещением обломков; закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости со смещением отломков. Ушибы мягких тканей, ссадины обоих коленных суставов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками суммы платных медицинских услуг, расходы истца на приобретение корсета, расходы по оплате услуг сиделки, заявленные истцом, не оспорены.

Не подлежит на основании ст. 15, 1064 ГК РФ взысканию денежная сумма для санаторно-курортного лечения в размере 92400 рублей, поскольку истцом фактические указанные расходы не понесены, что не лишает истца возможности в дальнейшем взыскать денежные средства за санаторно-курортное лечение с ответчиков.

В силу ч.1, ч.2, ч.3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года /далее Правила/, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Изложенное означает, что не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Согласно ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью» (п.32), поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Факт причинения истцу физических и нравственных страданий вследствие телесных повреждений, полученных в результате ДТП, подтверждается приведенным выше заключением судебно-медицинской экспертизы.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО4 управляя автомобилем ВАЗ 21130 г.р.з. № двигаясь по уфимскому шоссе в сторону Российской допустил наезд на пешехода, который получил телесные повреждения. В связи с виновностью в ДТП, и отсутствием соблюдения претензионного порядка к другим ответчикам подлежит взысканию сумма ущерба с ответчика ФИО4

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается: требования разумности и справедливости; степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу в результате повреждения здоровья, степень тяжести вреда здоровью, длительность восстановления здоровья, что подтверждается выписным эпикризом, последствия повреждений.

При таких обстоятельствах, суд определяет размер компенсации морального вреда, который подлежит взысканию в пользу ФИО1 в размере 60 000 руб.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд с учетом всех обстоятельств дела, объема и сложности дела, исходя из требований разумности, считает возможным взыскать в пользу ФИО1 с ответчика в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы за услуги нотариуса в размере 1300 руб. и сумма государственной пошлины пропорционально взысканной суммы, в размере 300 руб. за требования нематериального характера и в размере 5210, 50 руб. за требования нематериального характера.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 238 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Российский союз автостаховщиков, ФИО4 о компенсации вреда здоровью, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 95250 руб. в качестве выплаты при причинения вреда здоровью; 13400 руб. – затраты на ортез коленного сустава; 92400 руб. на санитарно-курортное лечение; 8000 руб. затраты на услуги представителя; 1300 руб. – затраты на услуги нотариуса, моральный вред в сумме 60 000 руб.

Взыскать ФИО4 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 300 руб. за требования нематериального характера и в размере 5210, 50 руб. за требования нематериального характера.

В остальной части иска – отказать.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сунгатуллин