Приговор № 1-31/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-31/2020

дело № 1-31/2020

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 февраля 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

государственного обвинителя Шляхина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беседина С.Н.,

представившего удостоверение № 5294, ордер № 382014,

потерпевшей Н.Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего двух малолетних детей, <данные изъяты>, судимого: 1/ 27.02.2012 года Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком один год; 2/ 23.04.2013 года мировым судьей судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 27.02.2012 г. к лишению свободы сроком на два года пять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 27.04.2015 г. освобожден по отбытию наказания; 3/ 30.05.2016 года Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.11.2016 года освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2019 года около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, со стороны огорода, путем свободного доступа проник на территорию двора домовладения № по ул. <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, открыв щеколду на двери, незаконно проник в вольер, предназначенный для содержания домашней птицы, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил 10 охотничьих фазанов 2019 года выводка, стоимостью 600 рублей каждый, принадлежащие Н.Г.С. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил Н.Г.С. своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, признал частично и показал, что совершил кражу 10 фазанов у потерпевшей в ночь с 25 на 26 ноября 2019 года. Летом он у потерпевшей покупал птицу, поэтому знал, где она находится. На территорию домовладения попал через речку, которая протекает сзади огорода. Прошел к вольерам, которые представляют собой клетки из сетки рабицы, запираются на шпингалет. Птиц положил в мешок, ушел также через речку, погрузил на велосипед, и отвез их сначала к себе домой, потом к своей матери, но она не знала, что они украдены. Украл для разведения, использования в хозяйстве. Проживает в доме, принадлежащем супруге, на иждивении двое малолетних детей, его заработная плата составляет 11 000 рублей, жена не работает, птицу возвратил, ущерб возместил, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Н.Г.С. в судебном заседании показала, что подсудимый летом 2019 года покупал у них перепелок,потом 2-3 раза приезжал, смотрел с её мужем голубей.26.11.2019 года примерно в 08.00 часов она вышла кормить птиц, увидела, что вольеры открыты, хотя вечером все запирали, птица разошлась по огороду и речке. Когда вечером, птица вернулась, похищенными оказались 10 фазанов. Вольер сооружение постоянное, дверца из пластикового полотна 1,8х1,7м, ограждение из сетки, сверху шифер. 09.12.2019 года ей стало известно, кто совершил преступление, похищенные фазаны ей возвращены, были изъяты у матери подсудимого. На сегодняшний день претензий к подсудимому не имеет, потом будут, так как теперь фазаны не несутся, не создают семьи, подсудимый разбил все яйца, она не может заниматься разведением. Согласно заключению ущерб составил 6 000 рублей, но они продают дороже. Их доход, это зарплата супруга, который получает 20 000 рублей в месяц. Ущерб для нее значительный.

Свидетель З.Н.П. в судебном заседании показал, что был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра домовладений. Приехали на <адрес>, осмотрели принадлежащую дому территорию, ничего не было обнаружено, а во второй половине дня его попросили повторно проехать, поучаствовать в ходе производства обыска на <адрес>, где подсудимый добровольно выдал птицу - фазанов, около 13 штук поймали, сколько точно их было он не помнит, посадили в коробку, опечатали. Подсудимый при этом добровольно пояснял, что птица украдена им в конце ноября на <адрес>, принес ее матери и попросил подержать.

Свидетель Н.Л.А.в судебном заседании показала, что подсудимый её сын. 26.11.2019 года утром она обнаружила у себя дома фазанов. Она посчитала, что это птица сына, так как у него большое хозяйство. 9.12.2019 года приехали сотрудники полиции с потерпевшей, понятыми, сыном и изъяли птицу. От сотрудников полиции она узнала, что фазаны ворованные.

Вина подсудимого также доказывается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.12.2019, поступившего от Н.Г.С., зарегистрированного в КУСП № от 09.12.2019, о том, что в период времени с 18 часов 00 минут 25.11.2019 до 07 часов 00 минут 26.11.2019 в г. Курганинске, неустановленное лицо тайно похитило из клетки, расположенной во дворе домовладения № по <адрес> охотничьих фазанов /л.д. 4/;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2019, в ходе которого осмотрена территория домовладения № по <адрес> в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края. В ходе проведения осмотра осмотрен вольер для содержания фазанов, 10 охотничьих фазанов, указанных в заявлении Н.Г.С. не обнаружено. При производстве осмотра места происшествия ничего не изъято. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагаются фототаблицы /л.д. 7-13/;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2019, в ходе которого осмотрена территория домовладения № по <адрес> г. Курганинска Курганинского района Краснодарского края. При производстве осмотра места происшествия изъяты 10 охотничьих фазанов, которые упакованы в картонную коробку и опечатаны. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагаются фототаблицы /л.д. 14-19/;

- заключением эксперта № 346 от 19.12.2019, из которого следует, что по состоянию на 25.11.2019 средняя рыночная стоимость охотничьего фазана составляет - 600 рублей /л.д. 42-43/;

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2019, в ходе которого осмотрены и постановлением от 25.12.2019 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства 10 охотничьих фазанов, упакованные в картонную коробку. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра предметов прилагаются фототаблицы /л.д. 25-27/;

- протоколом явки с повинной от 09.12.2019, зарегистрированной в КУСП № от 09.12.2019, согласно которой ФИО1 сообщил, обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи 10 охотничьих фазанов с территории двора домовладения № по <адрес> в г. Курганинске /л.д. 24/.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание, что в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Вина подсудимого ФИО1 доказана.

Как пояснила потерпевшая Н.Г.С. ущерб для неё является значительным, она не работает, работает только муж, который получает доход на всю семью в размере 20000 рублей. Вольер огорожен со всех сторон, накрыт сверху, специально предназначен и приспособлен для постоянного нахождения птицы, имеется запирающее устройство.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, личность виновного, характеризуемого по месту жительства и работы положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, признание вины, возмещение ущерба, материальное положение семьи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1, ранее судимому за аналогичные преступления, наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, а не в виде исправительных, обязательных, принудительных работ, или штрафа, который последний не в состоянии выплатить, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без применения ст.73 УК РФ.

В то же время, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима;

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что 10 охотничьих фазанов - необходимо оставить у законного владельца Н.Г.С.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 12.02.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 10 охотничьих фазанов - оставить у законного владельца Н.Г.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин