Решение № 2-152/2020 2-152/2020(2-918/2019;)~М-920/2019 2-918/2019 М-920/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-152/2020

Дело № 2-152/2020


Решение

именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2020 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Дорошенко И.И.,

при секретаре Юдиной У.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 750000 рублей под 18,9 % годовых на срок 60 мес. В соответствии с условиями договора заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и проценты ежемесячно согласно графику платежей. Однако, ФИО1 нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 808839,82 рублей, в том числе :

- неустойка за просроченные проценты – 3769,69 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг- 2868,46 рублей;

- просроченные проценты -75856,25 рублей;

- просроченный основной долг- 726345,42 рублей.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 808839,82 рубля, а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме 11288,40 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела повесткой, о чем имеется почтовое уведомление. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил суду что перестал выплачивать кредит по причине тяжелого материального положения, т.к с него удерживаются алименты на содержание ребенка в размере 50% от заработка, т.к. имеется задолженность по алиментам.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 750000,00 рублей под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.15-17).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику ФИО1. кредит в размере 750000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика (л.д.11).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 3.1. Общих условий кредитования и п.6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.1 общих условий кредитования).

Из п.3.2.1 Общих условий кредитования видно, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Из п.3.2.2 Общих условий кредитования видно, что периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем период является последний день месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,0 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) – п.12 Индивидуальных условий договора.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п.4.2.3Общих условий кредитования).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ реестра на отправку почтовых отправлений следует, что истец обращался к ответчику с предложение о расторжении договора и возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами (л.д.21).

До настоящего времени ответчиком ФИО1 не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, размер просроченной ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 726345,42 руб.

Расчет долга, произведенный истцом, судом проверен, представляется арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение неисполнение заёмщиком (ответчиком) ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России». Доводы ФИО1 о тяжелом материального положении юридического значения не имеют, т.к. не материальное положение заемщика не является основанием для освобождения от обязанности по возврату займа.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с этим исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 11288,40 рублей (л.д4). Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 98, статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.01.2019г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, 13.06.2002г., ИНН <***> юридический адрес: 117997 <адрес>, почтовый адрес: 65006 <адрес>,53 ) 820128,22 рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 808839,82 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 11288,40 рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Судья: /подпись/ И.И. Дорошенко