Приговор № 1-141/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-141/2025

дело №

УИД 91RS0№-74


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. ССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося генеральным директором ООО «Алые Паруса», военнообязанного ГВК <адрес>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, ком.1, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Северный, 36, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в неустановленное дознанием время и дату, находясь в <адрес> на пер. Северный, <адрес>, нашел среди личных вещей покойного отца ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, пистолет, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является одноствольным, короткоствольным, казнозарядным, гладкоствольным огнестрельным оружием - изготовленным путем внесения изменений самодельным способом (удаление защитного элемента из канала ствола) в газовый пистолет R?HM модели RG 88, калибра 9 мм Р.А.К., №, содержащий основные части огнестрельного оружия, а именно: ствол, затвор и пистолетную рамку, которые пригодны для использования по целевому назначению при производстве выстрелов, тем самым незаконно приобрел его. После чего, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996г. № ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», регламентирующих порядок обращения с огнестрельным оружием, запрещающих гражданам свободно хранить огнестрельное оружие на территории Российской Федерации, для дальнейшего использования в личных целях стал хранить после ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, одноствольное, короткоствольное, казнозарядное, гладкоствольное огнестрельное оружие - изготовленное путем внесения изменений самодельным способом (удаление защитного элемента из канала ствола) в газовый пистолет R?HM модели RG 88, калибра 9 мм Р.А.К., №, содержащий основные части огнестрельного оружия, а именно: ствол, затвор и пистолетную рамку, незаконно хранил в принадлежащей ему сумке по месту жительства, до его фактического обнаружения и изъятия сотрудником полиции, то есть до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РК, <адрес>, пер. Северный, 36 <адрес>, где указанное оружие ФИО1 было оставлено.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06-40 часов по 08-14 часов, сотрудником ЦПЭ МВД по <адрес>, по месту жительства ФИО1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в <адрес> на пер. Северный, <адрес>, в установленном законом порядке, обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО1 предмет, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является одноствольным, короткоствольным, казнозарядным, гладкоствольным огнестрельным оружием - изготовленным путем внесения изменений самодельным способом (удаление защитного элемента из канала ствола) в газовый пистолет R?HM модели RG 88, калибра 9 мм Р.А.К., №, содержащий основные части огнестрельного оружия, а именно: ствол, затвор и пистолетную рамку, которые пригодны для использования по целевому назначению при производстве выстрелов.

В судебном заседание подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, подтвердив обстоятельства, изложенный в описательной части приговора.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, принимавшего участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, которые оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилcя сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился, после чего он, совместно с сотрудником полиции и вторым приглашенным понятым, отправились по адресу: <адрес>, пер. Северный, <адрес>. Прибыв по указанному адресу, сотрудник полиции, в их присутствии, ознакомил открывшую им входную дверь квартиры женщину (ФИО3) с постановлением суда о разрешении проведения ОРМ, разъяснил права и обязанности участвующих лиц, после чего приступил к обследованию данного жилища. В ходе проведения мероприятия, в прихожей комнате, в мужской сумке синего цвета, с надписью «BIKKEMBERGS», которая находилась в шкафу, обнаружили предмет, внешне схожий с пистолетом, в рукоятке которого находилась обойма (магазин), в данной обойме находилось шесть предметов, схожих с боеприпасами, после чего сотрудник полиции обратно вставил обойму в рукоятку пистолета. При вопросе сотрудника полиции, кому принадлежат данные предметы, ФИО3 устно пояснила, что данная сумка принадлежит её гражданскому мужу ФИО1, который на момент проведения обследования жилища в данной квартире отсутствовал. При проведении дальнейшего обследования жилого помещения, иных запрещенных предметов обнаружено не было. Обнаруженный предмет, похожий на пистолет, а также находящиеся в нем боеприпасы, сотрудником полиции был упакован в полимерный пакет белого цвета, горловину которого прошил нитью белого цвета, концы нити были опечатаны бирками на которых он, второй понятой и ФИО3 поставили подписи. По факту обследования жилища и изъятия данных предметов сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО3 от каких-либо письменных объяснений отказалась. (л.д.58-59)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, принимавшей участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, которые оглашенны судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.62-63)

Показаниями свидетеля ФИО3, которые оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно со своим сожителем ФИО1 и двумя малолетними детьми, по адресу: <адрес>, пер. Северный, <адрес>, с 2008 года. В настоящий момент ФИО1 является директором строительной фирмы ООО «Алые паруса». ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался отец ФИО1 - ФИО2, который до своей смерти проживал совместно с ними по вышеуказанному адресу. После смерти ФИО2, со слов ФИО1, среди личных вещей его отца, он обнаружил, принадлежащий отцу предмет, схожий на пистолет, который ФИО1 оставил хранить у себя в прихожей (гардеробной), в принадлежащей ему сумке. ДД.ММ.ГГГГ, по месту их проживания, сотрудником полиции, в присутствии понятых, указанный предмет, схожий на пистолет, а также находящийся в нем магазин с патронами были изъяты, о чем были составлены соответствующие документы. В ходе изъятия данных предметов она отказалась от дачи объяснения, ввиду того, что находилась в состоянии беременности и случившиеся мероприятия вызвало у меня эмоциональное перевозбуждение. О данных событиях, она сразу же сообщила своему сожителю, который в тот момент находился за пределами <адрес>, позвонив по мобильному телефону. (л. д. 130-131)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, являющегося оперуполномоченным центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ) МВД по <адрес>, которые оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности (ОРМ), стало известно о том, что ФИО1 возможно причастен к осуществлению деструктивной деятельности на территории Республики Крым с использованием различного вида вооружений и по месту своего проживания может хранить оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также иные предметы и электронные носители информации, подтверждающие его противоправную деятельность. С целью проверки данной информации, на основании постановления суда, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2, по адресу: <адрес>, пер. Северный, <адрес>, то есть по месту жительства ФИО1, проведено ОРМ. Прибыв по указанному адресу, он, в присутствии приглашённых понятых, ознакомил открывшую им входную дверь квартиры - ФИО3, которая проживала по вышеуказанному адресу, являющаяся сожительницей ФИО1, с постановлением суда о разрешении проведения ОРМ под роспись, разъяснил права и обязанности участвующих лиц, после чего, в присутствии участвующих лиц, начал проводить обследование данного жилища. ФИО1 во время проведения ОРМ по указанному адресу отсутствовал, со слов сожительницы он находился за пределами Республики Крым, в командировке. В ходе проведения мероприятия, в прихожей комнате, в мужской сумке синего цвета с надписью «BIKKEMBERGS», которая находилась в шкафу, им был обнаружен предмет, внешне схожий с пистолетом, в рукоятке которого находилась обойма (магазин), которую он, в присутствии участвующий лиц, извлек из предмета, внешне схожего с пистолетом, в данной обойме находилось шесть предметов, схожих с боеприпасами, после чего он обратно вставил обойму в рукоятку пистолета. При вопросе сотрудника полиции, кому принадлежат данные предметы, ФИО3 устно пояснила, что данная сумка принадлежит её гражданскому мужу ФИО1. При проведении дальнейшего обследования жилого помещения, иных запрещенных предметов в гражданском обороте обнаружено не было. Обнаруженный предмет, похожий на пистолет, а также находящиеся в нем предметы, схожие с боеприпасами, им был упакован в полимерный пакет белого цвета, горловину которого прошил нитью белого цвета, концы нити были опечатаны бирками на которых понятые и ФИО3 поставили подписи. По факту обследования жилища и изъятия данных предметов им был составлен соответствующий протокол, где также все участвующие лица поставили свои подписи, также им проводилась фото-фиксация с помощью камеры мобильного телефона. ФИО3 от каких-либо письменных объяснений по данному факту, пользуясь статьей 51 Конституции РФ, отказалась.

В этот же день им изъятые предметы были направлены в ЭКЦ МВД по <адрес>, для проведения дактилоскопического и баллистического исследований. (л. д. 130-131)

Материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦПЭ МВД по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, пер. Северный, 36 <адрес> обнаружен и изъят предмет, внешне конструктивно похожий на пистолет, снаряженный шестью боеприпасами. (л.д.10)

- постановлением Киевского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудникам МВД по <адрес> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пер. Северный, 36 <адрес> отношении ФИО1 (л.д.13)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником ЦПЭ МВД по <адрес> в присутствии представителей общественности произведено обследование помещения жилища по адресу: <адрес>, пер. Северный, 36 <адрес>, где был обнаружен и изъят предмет, внешне конструктивно похожий на пистолет, снаряженный шестью боеприпасами. (л.д.14-21)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Северный, 36 <адрес> является одноствольным, короткоствольным, казнозарядным, гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным путем внесения изменений самодельным способом (удаление защитного элемента из канала ствола) в газовый пистолет R?HM модели RG 88, калибра 9 мм Р.А.К., №, изготовленный промышленным способом, конструкция которого позволяет производить выстрелы патронами, снаряженными с использованием гильз с капсюлем пистолетных патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А., метательного заряда и снаряда диаметром 6,5 мм. Пистолет для производства выстрелов пригоден. Пистолет содержит основные части огнестрельного оружия, а именно: ствол, затвор и пистолетную рамку. Ствол, затвор и пистолетная рамка пригодны для использования по целевому назначению при производстве выстрелов. (л. д. 41-46)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пистолет, который является одноствольным, короткоствольным, казнозарядным, гладкоствольным огнестрельным оружием - изготовленным путем внесения изменений самодельным способом (удаление защитного элемента из канала ствола) в газовый пистолет R?HM модели RG 88, калибра 9 мм Р.А.К., №, содержащий основные части огнестрельного оружия, а именно: ствол, затвор и пистолетную рамку, которые пригодны для использования по целевому назначению при производстве выстрелов. (л. д. 117-121)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЦПЭ МВД по <адрес> полковника полиции ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦПЭ МВД по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, пер. Северный, 36 <адрес> обнаружен и изъят предмет, внешне конструктивно похожий на пистолет, снаряженный шестью боеприпасами;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках ДПОП №, а именно оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности для использования в качестве доказательств и планирования следственных действий ОД ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> на 26 листах:

- Рапорт на 1-м листе;

- постановление о продлении сроков проверки на 2-х листах;

- постановление Киевского районного суда <адрес> на 1-м листе;

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на 8 листах;

- объяснение ФИО3 на 1-м листе;

- объяснение Свидетель №1 на 1-м листе;

- объяснение Свидетель №2 на 1-м листе;

- запрос на дактилоскопическое исследование на 2-х листах;

- справка о дактилоскопическом обследовании на 3-х листах;

- запрос на баллистическое исследование на 2-хистах;

- справка о баллистическом исследовании на 4-х листах. (л. д. 146-149)

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия.

ФИО1 совершил преступление отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 90,93), по месту работы характеризуется положительно (л.д.113,114), на учете врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 94,96), ранее не судим (85-86), имеет на иждивении двоих малолетних детей – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.107,108), официально трудоустроен.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает:

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ),

- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств:

- полное признание вины в совершенном преступлении,

- чистосердечное раскаяние в содеянном,

- активная общественная позиция, связанная с осуществлением волонтерской деятельности,

- совершение преступления впервые,

- положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, однако основанием отмены особого порядка судебного разбирательства и переходе в общий порядок явилось возражение государственного обвинителя.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1-го года ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения согласно ст.53 УК РФ:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования-муниципальный округ <адрес>, Симферопольский муниципальный район, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанности согласно ст.53 УК РФ:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни установленные соответствующим органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на:

- л.д. 125 – пистолет, который является одноствольным, короткоствольным, казнозарядным, гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным путем внесения изменений самодельным способом в газовый пистолет ROHM модели RG 88, калибра 9 мм Р.А.К., №, содержащий основные части огнестрельного оружия – уничтожить;

на л.д. 150-152 – рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатом ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ.– хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Долгополов