Решение № 2-2124/2024 2-2124/2024~М-1569/2024 М-1569/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-2124/2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2024-002317-29

Дело № 2-2124/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ибнегажиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об исключении недвижимого имущества из совместной собственности супругов, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN <№>, 2018 года выпуска, заключенного между ФИО2. и ФИО4, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца денежной компенсации в размере 500 000 рублей за наследственное имущество-автомобиль <данные изъяты> VIN <№>, 2018 года выпуска, взыскании с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 10 500 рублей и с каждого компенсацию затрат на достойное захоронение ФИО2 в размере 32 946 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.08.2022 умер ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым истец состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Завещания ФИО2 не оставил. Наследниками по закону первой очереди являлись, кроме истца, также его сыновья от первого брака - ФИО3 и ФИО4. Все вышеуказанные наследники обратились в установленный срок к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на банковском счете № <№> в ПАО Сбербанк России. При этом, на день смерти ФИО4 на указанном счете находилась сумма в размере 163 527 рублей 91 копейка, с учетом суммы его последней пенсии, которая поступила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ошибочно полагая, что данный счет можно будет в переоформить на ее имя и использовать в дальнейшем, произвела пополнение счета денежными средствами в размере 21 000 рублей, в результате чего сумма на счете на 14.03.2023 стала, равной 188 096 рублей 09 копеек, с учетом капитализации начисленных процентов. 31.03.2023 и 03.04.2023 каждый из ответчиков получил 1/6 долю денежных средств в размере соответственно 31 437 рублей 32 копейки и 31 446 рублей 33 копейки (с учетом процентов) с указанного счета в качестве наследственного имущества, при этом расчет и выдача денежных средств были произведены не из суммы, которая была на счете на день смерти наследодателя с учетом начисления процентов, а с учетом произведенного истцом дополнительного взноса 05.10.2022 в размере 21 000 рублей. С учетом положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагает, что каждый из ответчиков получил сумму неосновательного обогащения в размере 10 500 рублей (21 000:2). Кроме того, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. являлся собственником автомашины <данные изъяты>, 2018 года выпуска, цена договора составляла 499 000 рублей. После смерти мужа ФИО1 узнала, что в июне 2022 года он подписал предположительно договор купли-продажи на указанный автомобиль, в результате чего собственником автомашины стал ответчик ФИО4 Денег от сделки муж не получал. Вышеуказанная сделка была совершена без ее согласия, при этом куплена автомашина была в браке на совместные денежные средства. Полагает, что ответчик воспользовался тем, что в силу состояния здоровья ФИО2 не может осознавать характер и значение своих действий, руководит ими. Еще в 2020 году ФИО2 был поставлен диагноз болезнь <данные изъяты>, <данные изъяты>, его состояние ухудшалось, перед смертью он неоднократно проходил стационарное лечение по психиатрическому заболеванию, принимал сильнодействующие лекарства, муж не узнавал окружающих, утратил бытовые навыки, не пользовался телефоном, забывал информацию. Полагает, что данная сделка является недействительной и данный автомобиль должен быть учтен при наследовании после смерти ФИО2, и с ответчика ФИО4 в мою пользу взыскана денежная компенсация в размере 750 000 / +750 000 /2 /3 = 500 000 руб., с учетом доли собственности пережившего супруга 1\3 доли в наследовании. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг погребения ФИО2: ритуальные услуги по захоронению - 45 560 рублей, венок и корзина в ритуальный зал – 3 800 рублей, установка ограды - 28 500 рублей, поминальный обед в день похорон - 23 800 рублей, вода и сок на кладбище - 2 187 рублей 88 копеек, поминальный обед + продукты на сороковой день - 23 492 рубля 68 копеек, всего понесены расходы в размере 98 840 рублей 56 копеек.

Определением суда от 16.10.2024 принято измененное исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об исключении земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес> из числа совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2, признании за истцом право единоличной собственности на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN <№>, 2018 года выпуска, заключенного между ФИО2 и ФИО4, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца денежной компенсации в размере 500 000 рублей за наследственное имущество-автомобиль <данные изъяты> VIN <№>, 2018 года выпуска, взыскании с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 10 500 рублей и с каждого компенсацию затрат на достойное захоронение ФИО2 в размере 32 946 рублей 85 копеек.

Определением суда от 06.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО5, ООО «Русальянс», ФИО6

Определением суда от 09.12.2024 принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 и ФИО4 в части исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN <№>, 2018 года выпуска, заключенного между ФИО2 и ФИО4, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца денежной компенсации в размере 500 000 рублей за наследственное имущество-автомобиль <данные изъяты> VIN <№>, 2018 года выпуска, взыскании с ФИО4 и ФИО3 в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 10 500 рублей и с каждого компенсацию затрат на достойное захоронение ФИО2 в размере 32 946 рублей 85 копеек.

Определением суда от 09.12.2024 принято измененное исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об исключении земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <№>, а также земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>, из числа совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2, признании за истцом право единоличной собственности на земельные участки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, направили в суд заявления о признании исковых требований ФИО1 об исключении земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <№>, а также земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <№>, из числа совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2, признании за истцом право единоличной собственности на земельные участки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО5, представитель ООО «Русальянс», ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела была размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда г. Н. Тагила в сети «Интернет».

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены два способа принятия наследства – путем подачи заявления нотариусу или совершения действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

Судом установлено и из материалов дела следует, 13.08.2022 умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7), который состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело <№> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 завещания не оставил, наследниками по закону первой очереди после его смерти являются ФИО1, ФИО3 и ФИО4 (л.д. 26-89).

Вместе с тем, в обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что в период брака на имя истца приобретены: земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>; земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>. Данные земельные участки приобретены за счет денежных средств, вырученных от продажи истцом имущества, принадлежащего ей до заключения брака с ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вместе с тем, ответчики ФИО4 и ФИО3 представили в суд заявления о признании исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Кроме того, в заявлении ФИО4 и ФИО3 указано, что им разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО4 и ФИО3 об исключении из совместной собственности супругов Г-вых земельные участки, и признании права единоличной собственности на спорные земельные участки, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об исключении недвижимого имущества из совместной собственности супругов, признании права собственности, удовлетворить.

Исключить из совместной собственности супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 824 кв.м., кадастровый <№>; земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 28+/-4 кв.м., кадастровый <№>.

Признать право единоличной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <№>) на:

- земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 824 кв.м., кадастровый <№>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 28+/-4 кв.м., кадастровый <№>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2024 года.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина