Решение № 2-7133/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-7133/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.12.2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашурматове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что дата истец и ответчик заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ФИО7) путем подачи/подписания Клиентом заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ФИО8 в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, Клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в рублях; предоставить доступ к ФИО9 и обеспечить возможность его использования. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к системе ФИО10 а также открыт банковские счета, в том числе счет №... в ФИО1 рублях. дата ФИО11 и ФИО2 заключили кредитный договор №... путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий. По условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 869 000 руб. сроком по 10.09.2026г. под 11,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 32100,19 руб. Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил заёмщику кредит, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании положений ч.2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно не позднее дата погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по стоянию на дата составляет 1 051788,92 руб. При этом, с учетом недопущения нарушений имущественных прав ответчика, расчет задолженности для включения в исковые требования был произведен Банком с учетом только 10% от суммы задолженности по пеням. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере 1 025 498,87 руб., из которых: 955 972, 60 руб. – остаток ссудной задолженности, 66 605,15 руб. – задолженность по плановым процентам, 771,28 руб. – задолженность по пени, 2 149, 84 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 327 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что дата истец и ответчик заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ФИО13 путем подачи/подписания Клиентом заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ФИО12 в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, Клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в рублях; предоставить доступ к ФИО15 и обеспечить возможность его использования. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к системе ФИО14 а также открыт банковские счета, в том числе счет №... в ФИО1 рублях.

дата ФИО16 и ФИО2 заключили кредитный договор №... путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий. По условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 869 000 руб. сроком по 10.09.2026г. под 11,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 32100,19 руб.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 930 385 рублей на банковский счет №..., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита, в связи с чем истец потребовал досрочно до дата погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.12 индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчета Банка, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на дата составляет 1 051 788,92 руб.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

С учетом недопущения нарушений имущественных прав ответчика, расчет задолженности для включения в исковые требования был произведен Банком с учетом только 10% от суммы задолженности по пеням и по состоянию на дата составил 1 025 498,87 руб., из которых: 955 972, 60 руб. – остаток ссудной задолженности, 66 605, 15 руб. – задолженность по плановым процентам, 771,28 руб. – задолженность по пени, 2 149, 84 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он является арифметически правильными и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 327 руб., подтвержденные платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО18 (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере 1 025 498,87 руб., из которых: 955 972, 60 руб. – остаток ссудной задолженности, 66 605, 15 руб. – задолженность по плановым процентам, 771,28 руб. – задолженность по пени, 2 149,84 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 327 руб., всего 1 038 825,87 руб. (один миллион тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать пять рублей 87 копеек).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.01.2025 года.

Судья Л.В. Чернышкова