Решение № 2-2805/2025 2-2805/2025~М-2103/2025 М-2103/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-2805/2025

УИД 61RS0019-01-2025-003438-07

Дело № 2-2805/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее – ОСФР по Ростовской области) о назначении страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указала, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной п.1 ст.8 Закона "О страховых пенсиях", <дата> достигла пенсионного возраста (58 лет) и имела страховой стаж продолжительностью более 15 лет и ИПК свыше 28,2.

Решением ОСФР по Ростовской области № от <дата> ФИО1 было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия минимальной величины ИПК (25.848 вместо требуемых 28.2).

<дата> ФИО1 повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной п.1 ст.8 Закона "О страховых пенсиях", в заявлении сослалась на несогласие на назначение пенсии по имеющимся в распоряжении СФР документам, <дата> подала заявление об оказании содействия в истребовании сведений о работе за периоды с <дата>. на Свободненском пивоваренном заводе <адрес>, <дата>. кафе «<адрес>, <дата>. кафе «<данные изъяты>, <дата>. – <данные изъяты>

Решением ОСФР по Ростовской области № от <дата> истцу было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия минимальной величины ИПК (26.674 вместо требуемых 28.2).

При этом ОСФР по Ростовской области в страховой стаж не включены периоды работы истца: с <дата> по <дата> в качестве технолога Свободненского пивоваренного завода, с <дата> по <дата> в качестве буфетчицы 3 разряда кафе «Сластена» объединения кафе «Огонек», с <дата> по <дата> в качестве буфетчицы 3 разряда кафе «Сластена», поскольку на титульном листе трудовой книжки серия AT-III №, оформленной <дата>г. Свободненским пивоваренным заводом на имя ФИО2, имеется незаверенное исправление, допущенное при написании имени работника.

Также ответчиком в страховой стаж не включен период осуществления истцом индивидуальной предпринимательской деятельности с с <дата> по <дата>, так как отсутствуют сведения об уплате страховых взносов.

ФИО1 со ссылкой на ст. 39 Конституции РФ, ст.ст. 8, 11, 12, 14 Федерального закона № 400-ФЗ полагает решения ОСФР по Ростовской области № от <дата> и № от <дата> неправомерными и необоснованными, нарушающим конституционное право истца на пенсионное обеспечение, а приведенные ответчиком в решении выводы, явившиеся основанием к отказу во включении в стаж периодов работы, и, как следствие, к отказу в назначении пенсии, не соответствующими действительности и требованиям законодательства.

Полагая оспариваемые решения ОСФР по Ростовской области незаконными, истец указала, что ее имя всегда во всех документах указывалось как «Наталья»: в свидетельстве о рождении ФИО3 № №, выданном <дата>, студенческом билете учащейся Новочеркасского техникума пищевой промышленности № от <дата>, дипломе рег.№ от <дата> о присвоении ФИО3 квалификации техника-технолога, пропуске № № от <дата> на право ФИО3 въехать и проживать в <адрес>, трудовой книжке серия № №, оформленной <дата>г. Свободненским пивоваренным заводом на имя ФИО3, страховом свидетельстве серия № № от <дата> по смешанному страхованию жизни ФИО3, актовой записи о заключении брака № от <дата> между ФИО3 и ФИО4, актовой записи № от <дата> о рождении ребенка ФИО5, мать ребенка - ФИО3. На этом основании ФИО1 полагает, что довод ответчика о наличии на титульном листе трудовой книжки серия № №, оформленной <дата>г. Свободненским пивоваренным заводом на имя ФИО2, незаверенного исправления, допущенного при написании имени работника, не соответствует действительности. Фактически исправление отсутствует, но буква «ь» в имени «Наталья» обведена, что выделяет ее на фоне остального текста и производит на ответчика впечатление об исправлении.

Факт уплаты страховых взносов в период осуществления ФИО6 индивидуальной предпринимательской деятельности с <дата> по <дата> подтверждается справкой МИФНС России № по Ростовской области № от <дата>.

Истец обращает внимание суда на то, что продолжительность оспариваемых периодов составляет 5 г. 8 мес. 7 дн., при включении их в страховой стаж ИПК увеличится до 30 (при требуемом 28,2), что позволит истцу реализовать права на пенсионное обеспечение с даты обращения – с <дата>.

Истец просил суд признать незаконными решения ОСФР по Ростовской области № от <дата> и № от <дата> об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости, предусмотренной ч.1 ст.8 Закона «О страховых пенсиях».

Истец также просил суд обязать ОСФР по Ростовской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости, предусмотренную ч.1 ст.8 Закона "О страховых пенсиях" с <дата>, включив в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> в качестве технолога Свободненского пивоваренного завода, с <дата> по <дата> в качестве буфетчицы 3 разряда кафе «Сластена» объединения кафе «Огонек», с <дата> по <дата> в качестве буфетчицы 3 разряда кафе «Сластена», период ИПД с <дата> по <дата>.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ОСФР по Ростовской области, действующая на основании доверенности, ФИО7, исковые требования не признала. Повторяя доводы, аналогичные доводам, изложенным в Решениях ОСФР по Ростовской области об отказе в установлении пенсии № от <дата> и № от <дата> просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие истца с участием представителя Власовой И.Ю.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела,

Представитель истца адвокат Власова И.Ю., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с предоставлением страховой пенсии на основе обязательного пенсионного страхования, регулируются Федеральным законом «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

В соответствии с частью 1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно положениями частей 2 и 3 статьи 8 Закона «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (С 01.01.2015 пенсия назначается при наличии ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30, в 2024 г. требуемый ИПК составлял 28,2).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Пунктом 11 Правил от 2 октября 2014 года N 1015 предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

На основании статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку. Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила N 1015).

Согласно пункту 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, <дата> года рождения, дважды обращалась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, - <дата> и <дата>, <дата> ФИО1 достигла пенсионного возраста - 58 лет.

Решением ОСФР по Ростовской области об отказе в установлении пенсии № от <дата> истцу было отказано в назначении пенсии. из-за отсутствия минимальной величины ИПК (25.848 вместо требуемых 28.2). Данное решение не содержит указания на периоды работы и иной деятельности, исключенные из страхового стажа истицы, то есть не является мотивированным. Ответчик не разъяснил истице права о предоставлении дополнительных документов, сам их не истребовал.

Решением ОСФР по Ростовской области № от <дата> истцу было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия минимальной величины ИПК (26.674 вместо требуемых 28.2). При этом из страхового стажа истца исключены периоды работы: с <дата> по <дата> в качестве технолога Свободненского пивоваренного завода, с <дата> по <дата> в качестве буфетчицы 3 разряда кафе «Сластена» объединения кафе «Огонек», с <дата> по <дата> в качестве буфетчицы 3 разряда кафе «Сластена», поскольку, по мнению ответчика, на титульном листе трудовой книжки серия № №, оформленной <дата><адрес> пивоваренным заводом на имя ФИО2, имеется незаверенное исправление, допущенное при написании имени работника.

Ответчиком включен в страховой стаж для определения права на установление пенсии, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, период осуществления ФИО1 индивидуальной предпринимательской деятельности с <дата> по <дата>.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.06.2011 N 755-О-О, Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно п. 2. ст. 3 № 400-ФЗ, страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

На основании ч.1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В ст. 12 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из трудовой книжки серии № №, оформленной <дата>г. на имя ФИО2, <дата> года рождения, Свободненским пивоваренным заводом, усматривается, что истец:

- <дата> была принята на работу технологом в Свободненский пивоваренный завод, <дата> уволена по собственному желанию,

- <дата> принята на работу ученицей вышивальщицы в цех № (штамп с наименованием работодателя нечитаем), <дата> уволена по собственному желанию,

<дата> принята на работу временно почтальоном 3 класса в цех телеграф на Новочеркасский городской узел связи с <дата> по <дата>,

- <дата> принята на работу в Новочеркасский городской трест столовых буфетчицей объединения кафе «Центральное», <дата> переведена продавцом магазина «Кулинария», <дата> уволена переводом в объед. к. «Огонек»,

- <дата> принята буфетчицей 3 разряда кафе «Сластена» Объединения кафе «Сластена», <дата> уволена по собственному желанию,

- <дата> принята на работу в кафе «Сластена» буфетчицей 3 разряда, <дата> уволена по собственному желанию,

- <дата> принята на работу в Новочеркасское киновидеозрелищное предприятие буфетчицей в к/т «Победа», <дата> уволена по собственному желанию,

<дата> принята на работу в Новочеркасский почтамт уборщицей производственных и служебных помещений, <дата> уволена по сокращению штата.

Согласно архивной справке № от <дата> приказы о приеме на работу, увольнении, личные карточки (Т-2) на ФИО3 в архивном отделе не обнаружены, так как документы Свободненского пивоваренного завода сданы не в полном объеме. В ведомостях по начислению заработной платы за 1985-1987гг. значится ФИО3 (инициалы не расшифрованы), другие работники с инициалами ФИО3 не значатся.

В соответствии с архивной справкой № от <дата> Кафе «Сластена» Объединения кафе «Огонек» Новочеркасского треста столовых и Кафе «Сластена» (как самостоятельное предприятие) документы по личному составу на хранение в архив не сдавало.

В документах архивного фонда Объединения кафе «Центральное» имеются сведения о работе ФИО3, на запрос ответчика архивным учреждением предоставлена архивная справка № от <дата> (л.д.115), в которой со ссылкой на приказ № от <дата> имеются сведения об увольнении ФИО3 переводом в Объединение «Огонек». В трудовой книжке серии AT-III №, оформленной <дата>г. на имя ФИО2 <дата> года рождения, содержится запись № от <дата> аналогичного содержания.

В отношении иных периодов трудовой деятельности истицы, сведения о которых содержатся в трудовой книжке серия AT-III №, оформленной <дата>г., ответчик получил архивные документы, подтверждающие факт работы ФИО2, в связи с чем они были включены в страховой стаж ФИО1: архивная справка № от <дата> (л.д.117), ответы на запрос (л.д.124-133), справки №№ и № от <дата> (л.д.134, 136).

Согласно выписке из ИЛС ФИО1, в ней отсутствуют сведения о страховом стаже в периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Датой регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования является <дата>. Указанные периоды имели место до даты регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования.

Вместе с тем, содержание трудовой книжки ФИО8, архивных справок о работе ФИО8 и сведений ИЛС ФИО1 <данные изъяты> согласуются между собой, позволяют прийти к выводу о принадлежности этих документов одному лицу - истцу - ФИО1.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие осуществление им трудовой деятельности в периоды работы с <дата> по <дата> в качестве технолога Свободненского пивоваренного завода, с <дата> по <дата> в качестве буфетчицы 3 разряда кафе «Сластена» объединения кафе «Огонек», с <дата> по <дата> в качестве буфетчицы 3 разряда кафе «Сластена».

При таком положении, отказ ответчика включить спорные периоды в страховой стаж истца для определения права на установление пенсии, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, является незаконным, нарушающим права истца на пенсионное обеспечение.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ОСФР по Ростовской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - законные и обоснованные, подлежащие удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обязании ОСФР по Ростовской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости, предусмотренную п. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ с <дата>, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсии документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ», страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

<дата> ФИО1 достигла возраста 58 лет.

С учетом включения периодов работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в страховой стаж для определения права на установление пенсии, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, составит 28 лет 2 месяца 20 дней, величина ИПК при этом составит 31,091 (при требуемом ИПК в <дата> году - 28.2), данный расчет предоставлен ответчиком (л.д.45) и признан судом правильным.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования и приходит к выводу об обязании ОСФР по Ростовской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, с даты возникновения права, но не ранее даты обращения, то есть с <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании решений незаконными, обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить.

Признать незаконными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области № от <дата> и решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области № от <дата> об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости, предусмотренной ч.1 ст.8 Закона «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ИНН <***>) включить в страховой стаж ФИО1, <дата> года рождения периоды работы:

- с <дата> по <дата> в качестве технолога Свободненского пивоваренного завода,

- с <дата> по <дата> в качестве буфетчицы 3 разряда кафе «Сластена» объединения кафе «Огонек»,

- с <дата> по <дата> в качестве буфетчицы 3 разряда кафе «Сластена».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области назначить ФИО1, <дата> года рождения, страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года.