Постановление № 1-100/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-100/2018





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Урай 22 июня 2018 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Дякивнич Н.А.,

защитника – адвоката Лаптева И.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-100/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, со средним образованием, не работавшего, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:


ФИО1 обвинялся органами предварительного расследования в том, что он в нарушение ст. 20, ст. 24 Федерального закона РФ № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которые устанавливают, что приобретение и хранение наркотических средств осуществляется только юридическими лицами и только в соответствии с названным Федеральным законом при наличии лицензии на указанный вид деятельности, в неустановленном месте в неустановленное время приобрел наркотическое средство, смесь содержащую ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР) являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,602 грамма.

N-метилэфедрон и его производные внесены Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. в (Список I) раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил вышеуказанное наркотическое вещество до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в 17 часов 40 минут около <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату разбора и приема граждан при дежурной части ОМВД России по г.Урай, распложенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в кармане его куртки, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им порошкообразное вещество, массой не менее <данные изъяты> г, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные внесены Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. в (Список I), раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г., составляет значительный размер.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

У суда имеются сведения о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

ФИО, приходящаяся матерью умершего ФИО1, на рассмотрении дела по существу, в целях возможной реабилитации умершего, не настаивала, о чем обратилась в Урайский городской суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Защитник не возражал против прекращения дела по указанному основанию, на рассмотрении дела по существу так же не настаивал.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая изложенное, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью, так как необходимости в производстве по делу для реабилитации умершего судом не установлено.

Учитывая прекращение уголовного дела, судебные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности, хранению и уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254, 255, и 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи со смертью ФИО1

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – передать ФИО, <данные изъяты> – уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, произвести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (_________подпись_________)

Верно.

Судья ___________________________

ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Гильманов Ильнур Галимьянович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ