Решение № 2-1444/2017 2-1444/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1444/2017

Дело № 2-1444/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СК «Согласие» в лице своего представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям.

(дата обезличена) по адресу: (дата обезличена) км трассы (адрес обезличен), произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие".

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «(данные обезличены)», г.н. (номер обезличен), нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ЗАО "МАКС" по договору страхования ОСАГО.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств ООО "СК "Согласие", согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере (номер обезличен) руб.

ООО "СК "Согласие" была произведена доплата по данному страховому случаю в размере (номер обезличен) руб.

В своем исковом заявлении представитель истца просил взыскать с Ответчика в пользу Истца: в порядке возмещения ущерба – (номер обезличен) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – (номер обезличен) руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, считает сумму ущерба завышенной.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.931 Гражданского Кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 Гражданского Кодекса РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с абзацем восьмым ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" (Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) (номер обезличен) (л.д.7-8).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «(данные обезличены)», г.н. (номер обезличен), нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ЗАО "МАКС" по договору страхования ОСАГО ССС 0677111584.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств ООО "СК "Согласие", согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере (номер обезличен) руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.6,19).

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по иску ФИО2 к ООО «СК «Согласие» на основании проведенной судебной экспертизы, было установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, без учета износа, от повреждений в ДТП от (дата обезличена), исходя из средних сложившихся в Нижегородском регионе цен стоимости ремонта с сохранением гарантийных обязательств производителя, на дату дорожно-транспортного происшествия, составила (номер обезличен) рублей. Стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства (данные обезличены), гос. номер (номер обезличен), составляет (номер обезличен) рублей. Величина утраты товарной стоимости не определяется, так как при конструктивной гибели проведение работ по устранению повреждений транспортного средства экономически нецелесообразно.

В связи с тем, что истец от транспортного средства не отказывается, а стоимость годных остатков по заключению судебной экспертизы составляет (номер обезличен) рублей, то к страховой выплате истцу ответчиком подлежало (номер обезличен) рублей, которые были выплачены ООО «СК «Согласие» до обращения истца в суд (дата обезличена) путем перечисления денежных средств выгодоприобретателю ЗАО «ЮниКредит Банк» в части текущей задолженности истца по кредиту в размере (номер обезличен) рублей, и в ходе рассмотрения дела (дата обезличена) в размере (номер обезличен) рублей, то есть страховая выплата произведена истцу в полном объеме (л.д.12-17).

Материалами дела подтверждается, что ООО "СК "Согласие" была произведена доплата по данному страховому случаю в размере (номер обезличен) руб., что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена), и (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.5).

Согласно Правилам страхования - ООО "СК "Согласие", транспортное средство (ТС) считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают (номер обезличен) от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа.

В соответствии со страховым полисом (номер обезличен) страховая сумма поврежденного автомобиля составляет (номер обезличен) руб.

Действительная стоимость поврежденного ТС рассчитывается в соответствии с Правилами. На основании Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил (номер обезличен) %.

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет (номер обезличен) руб. - (номер обезличен)% = (номер обезличен) руб.

На основании отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила (номер обезличен)% от действительной стоимости ТС на момент ДТП.

Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила (номер обезличен) руб.

Расчет цены иска:

(номер обезличен) руб. (страховая сумма) - (номер обезличен) % (износ ТС) - (номер обезличен) руб. (стоимость годных остатков ТС) - (номер обезличен) руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) = (номер обезличен) руб. (первоначальная выплата страхового возмещения).

Согласно решению Арбитражного суда г.Москвы от (дата обезличена), страховая компания ЗАО "МАКС» произвела выплату в размере (номер обезличен) руб. в рамках лимита по ОСАГО. Соответственно,

(номер обезличен) руб. - (номер обезличен) руб. = (номер обезличен) руб. (право требования с виновного лица)

(номер обезличен) руб. + (номер обезличен) руб. (выплата СК по судебной экспертизе согласно решения суда по делу (номер обезличен) от (дата обезличена)) + (номер обезличен) руб. (оплата за дефектовку) = (номер обезличен) руб. (сумма доплаты)

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что на основании ст.965 ГК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму убытков в размере (номер обезличен)., согласно вышеприведенного расчета.

Доводы ответчика о том, что он уже выплатил истцу (номер обезличен) руб. по указанному ДТП, не могут в данном случае послужить основанием для отказа в иске, поскольку из материалов дела установлено, что указанная сумма вошла в оплату истцом части страхового возмещения в размере (номер обезличен). ((номер обезличен) – (номер обезличен) = (номер обезличен)). С учетом данной выплаты истец отказался от исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере (номер обезличен) руб. в рамках дела (номер обезличен) г., производство по которому было прекращено определением мирового судьи судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения (л.д.4), истцом была уплачена государственная пошлина от цены иска в размере (номер обезличен) руб.

Таким образом, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере (номер обезличен) судебные расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен)., всего (номер обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.