Решение № 2-143/2017 2-143/2017(2-3726/2016;)~М-3519/2016 2-3726/2016 М-3519/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-143/2017

Дело № 2-143/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.,

при секретаре Важениной П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу страховой компании «Южурал-Аско» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу страховой компании «Южурал-Аско» (далее по тексту – АО СК «Южурал-Аско») о взыскании страхового возмещения в размере 71220 рублей 46 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на 28-ом км автодороги Магнитогорск-<данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2112 под управлением водителя ФИО2, автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 Виновником ДТП является водитель ФИО2, которая нарушила п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД), свою вину не оспаривала. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор цессии, по которому ФИО3 уступила право требования по страховому случаю ФИО1 12 октября 2016 года истец обратился в АО СК «Южурал-Аско» за возмещением ущерба, предоставив все необходимые документы. Страховая компания перечислила истцу денежные средства в размере 16093 рублей 60 копеек, что значительно меньше суммы ущерба. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 105265 рублей 16 копеек, УТС - 15510 рублей. За услуги эксперта ФИО1 были понесены расходы в сумме 15000 рублей. После получения претензии страховой компанией была произведена доплата в размере 48461 рублей 10 копеек.

В отзыве представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на то, что у ФИО3 перед АО СК «Южурал-Аско» имелся долг в размере 71220 рублей 46 копеек, на размер которого и была уменьшена сумма произведенной страховой выплаты (л.д. 50-51).

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика - АО СК «Южурал-Аско», третьего лица – ООО СГ МСК и третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. б ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

В судебном заседании установлено, что 02 января 2016 года около 12 часов 00 минут на 28-ом км автодороги Магнитогорск-<данные изъяты> в <данные изъяты> районе Челябинской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля - ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Автомобили получили механические повреждения (л.д. 108).

Постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 16 июня 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (л.д. 127-130).

Этим же постановлением установлена вина ФИО2 в произошедшем ДТП, повлекшем причинение потерпевшей ФИО5 вреда здоровью средней тяжести.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО СК «Южурал-Аско».

Между ФИО1 и ФИО3 09 января 2016 года был заключен договор цессии, по которому ФИО3 уступила ФИО1 право требования суммы возмещения ущерба, штрафа, неустойки и т.д., причиненного в результате ДТП от 02 января 2016 года (л.д. 47-49).

АО СК «Южурал-Аско» признав случай страховым произвело выплату страхового возмещения в размере 16093 рубля 60 копеек, уменьшив размер страховой выплаты – 87314 рублей 06 копеек на размер долга ФИО3 – 71220 рублей 46 копеек (л.д. 95-97).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, по заданию истца оценщиком ООО «<данные изъяты>» ФИО6 был составлен отчет № от 15 января 2016 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет, с учетом износа, 105265 рублей 16 копеек, УТС – 15510 рублей (л.д. 7-32).

После получения претензии ответчиком была произведена доплата в размере 48461 рубль 10 копеек (л.д. 64-65).

В ходе рассмотрения дела судом также было установлено, что договор цессии заключен до обращения в АО СК «Южурал-Аско» за страховым возмещением, при этом заявление на страховое возмещение и досудебная претензия подавались ФИО1 (л.д. 41, 53).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание то, что правоотношения в результате заключенного договора цессии возникли между ФИО1 и АО СК «Южурал-Аско», страховой компанией случай был признан страховым, произведена выплата в размере 64554 рубля 70 копеек, право на страховое возмещение в сумме 135775 рублей 16 копеек признавалось, то действия страховой компании по отказу в выплате оставшейся суммы страхового возмещения в размере 71220 рублей 46 копеек, и зачете данной суммы в погашение задолженности ФИО3 перед страховой компанией является незаконным и подлежит взысканию с АО СК «Южурал-Аско» в пользу ФИО1

Поскольку АО СК «Южурал-Аско» были нарушены права ФИО1 на своевременное получение страхового возмещения, суд с учетом положений ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснений, содержащихся в п. 63, п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 35610 рублей 23 копейки (71220 рублей 46 копеек (размер ущерба) x 50%).

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Магнитогорск в размере 2336 рублей 61 копейка.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества страховой компании «Южурал-Аско» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 71220 рублей 46 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего 35610 рублей 23 копейки.

Взыскать с акционерного общества страховой компании «Южурал-Аско» в доход муниципального образования г. Магнитогорск государственную пошлину в размере 2336 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: