Решение № 2-1293/2024 2-69/2025 2-69/2025(2-1293/2024;)~М-1338/2024 М-1338/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1293/2024

Дело № г.

УИД - 06RS0№-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия в лице судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия к ФИО1 и Администрации Назрановского муниципального района с.<адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконной выписку, зарегистрированную в похозяйственной книге, из постановления администрации с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: с.<адрес> Республики Ингушетия; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> аннулировать запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 06:04:0000004:872, возвратить земельный участок с кадастровым номером 06:04:0000004:872, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес> Республики Ингушетия, без адреса площадью 0,08 га в не разграниченную государственную собственность.

В обоснование иска указано, что по результатам проведенной проверки в целях установления соблюдения земельного законодательства на территории <адрес> по фактам выделения гражданам в собственность земельных участков для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства прокуратурой <адрес> Республики Ингушетия выявлено 1050 земельных участков, находящихся в незаконном владении граждан. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес> Республики Ингушетия направила в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия перечень земельных участков, в отношении которых выявлены нарушения, для принятия мер по изъятию указанных земельных участков и аннулированию участков в судебном порядке. Согласно представленной информации материалы направлены в следственные органы для уголовного преследования. Установлено, что неустановленными должностными лицами администрации в период с 2005-2018г.г. не имея законных оснований, выдана выписка из похозяйственной книги о наличии постановления администрации с.<адрес>, которая послужила основанием для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный в с.<адрес>-юрт <адрес> Республики Ингушетия. ФИО1 выдана выписка из постановления администрации с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под индивидуальное жилищное строительство», расположенного по адресу: с.<адрес> Республики Ингушетия, послужившая основанием для регистрации ее права собственности на земельный участок с кадастровым номером 06:04:0000004:872. Установлено, что в администрации с.<адрес> Республики Ингушетия, в том числе и в архивном отделе администрации <адрес>, нет каких-либо документов, подтверждающих факт предоставления вышеуказанного земельного участка гражданину под индивидуальное жилищное строительство в с.<адрес> Республики Ингушетия, в том числе заявления граждан, решения протокола постановления и другие документы, касающиеся данного вопроса. Из вышеизложенного следует, что ответчик никогда не владел объектом спорного недвижимого имущества. Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия узнало о нарушении его прав лишь после получения письма прокуратуры <адрес> № от 21.07.2023г.

Представитель истца по доверенности ФИО4 участия в судебном заседании не принял, направив в суд заявление, в котором поддержал заявленные исковые требования, дело просил рассмотреть без его участия.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела остальные участники процесса в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняла, подав в суд письменное заявление, где исковые требования не признала. Просила к требованиям истца применить последствия пропуска срока исковой давности, а также рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в ходе соответствующей проверки прокуратурой <адрес> Республики Ингушетия выявлены обстоятельства, указывающие на то, что ФИО1 получила от неустановленных должностных лиц Администрации <адрес> Республики Ингушетия выписку из похозяйственной книги села о предоставлении ему земельного участка для целей индивидуального жилищного строительства при отсутствии решения (постановления) органов местного самоуправления о фактическом выделении ФИО1 такого земельного участка.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес> Республики Ингушетия направила в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия перечень земельных участков, в отношении которых выявлены нарушения, для принятия мер по изъятию указанных земельных участков и аннулированию записи о праве собственности в судебном порядке, в том числе и земельного участка на имя ФИО1

Согласно представленной информации, материалы направлены в следственные органы для уголовного преследования.

Проверкой было установлено, что неустановленные должностные лица администрации с.<адрес> Республики Ингушетия, явно выходя за пределы своих полномочий, при отсутствии законных оснований, выдали ФИО1 выписку из постановления администрации с.<адрес> Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под индивидуальное жилищное строительство», расположенного по адресу: с.<адрес> Республики Ингушетия, что послужило основанием для регистрации его права собственности на земельный участок с кадастровым номером 06:04:0000004:872.

Установлено, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в администрации с.<адрес> Республики Ингушетия, в том числе и в архивном отделе администрации <адрес> отсутствует. Более того, нет каких-либо иных документов, подтверждающих факт предоставления вышеуказанного земельного участка ФИО1 в с.<адрес> Республики Ингушетия.

Ответчик ФИО1 в своих возражениях на иск просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

В силу пункта 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доводы истца о том, что о нарушении земельного законодательства истцу стало известно после получения письма прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности им не пропущен, не состоятельны. Начало течения срока исковой давности определяется не тем моментом, когда о нарушении права и о надлежащем ответчике стало известно, а днем, когда об этом стало известно или должно стать известно, то есть с момента отображения в кадастре недвижимости конкретных сведений о расположении участка. Именно такое понимание особенностей применения последствий пропуска срока исковой давности по спорам данной категории приводится в определении Пятого Кассационного Суда общей юрисдикции № (88-13196/2024).

Выписка из постановления администрации с.<адрес> № «Об отводе земельного участка под индивидуальное жилищное строительство», расположенного по адресу: с.<адрес> Республики Ингушетия, что послужило основанием для регистрации ее права собственности на земельный участок с кадастровым номером 06:04:0000004:872 выдана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-149832359 усматривается, что сведения о расположении земельного участка с кадастровым номером 06:04:0000004:872, отображены в кадастре недвижимости в тот же период.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 13 лет после внесения сведений о земельном участке в кадастре недвижимости с пропуском срока исковой давности.

Основания, подтверждающие уважительность причин пропуска срока исковой давности, не установлены.

В соответствии со ст.152 ч.6 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия к ФИО1 и Администрации Назрановского муниципального района с.<адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия к ФИО1 и Администрации Назрановского муниципального района с.<адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья