Постановление № 44У-112/2019 4У-664/2019 от 23 октября 2019 г. по делу № 1-8/2019

44-у-112-2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Ярославль 24 октября 2019 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Петровой Л.В.

и членов президиума Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В., Малахова В.А.

при секретаре Киселевой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. на приговор Фрунзенского районного суда города Ярославля от 29 мая 2019 года, которым

ФИО1, ...

...

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 13 июля 2018 года и постановления от 17 мая 2019 года) – к 3 годам 1 дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время нахождения ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с 11 мая 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета «один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима за полтора дня нахождения под стражей в качестве меры пресечения».

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 25 июля 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., выступление заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А., объяснение осужденного ФИО1, выступление адвоката Потаповой Н.А., президиум

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – ..., включенного в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; массой 2,912 грамма, то есть в крупном размере. Преступление совершено 23 июля 2018 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. поставлен вопрос об изменении приговора и апелляционного определения в отношении ФИО1 ввиду повлиявшего на исход дела существенного нарушения уголовного закона, допущенного судом при исчислении срока определенного к отбытию наказания.

Автор представления указывает, что Федеральным законом от 3 июля 2018 года в ст.72 УК РФ внесены изменения, предусматривающие необходимость перерасчета подлежащих зачету в отбытое наказание периодов содержания лица под стражей в ходе досудебного производства по делу, а также содержание его под стражей до вступления приговора в законную силу в зависимости от вида назначенного наказания, а также вида исправительного учреждения, определенного для его отбывания. Вместе с тем, в отношении категории осужденных, перечисленных в частях 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, положения о необходимости перерасчета периодов содержания под стражей за рамками назначенного наказания применению не подлежат.

Согласно приговору от 29 мая 2019 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, что в силу положений ч.3.2 ст.72 УК РФ исключает возможность применения установленных ч.3.1 ст.72 УК РФ правил перерасчета, улучшающих положение осужденного.

Автор представления предлагает, приговор Фрунзенского районного суда города Ярославля от 29 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 11 мая 2019 года в отношении ФИО1 в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей изменить: зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 11 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу о том, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Согласно приговору суда от 29 мая 2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В период предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.29-30,127-128).

Постановлением Фрунзенского районного суда города Ярославля от 23 ноября 2018 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на заключение под стражу (л.д.197198).

ФИО1 был задержан 11 мая 2019 года (л.д.211).

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении, в том числе осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд, исчислив ФИО1 срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачел в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей в порядке меры пресечения – с 11 мая 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу – из расчета «один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима за полтора дня нахождения под стражей в качестве меры пресечения».

При этом суд не учел, что на ФИО1, осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, коэффициент кратности, предусмотренный п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, не распространяется.

Кроме того, п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ предусматривает иной коэффициент кратности, чем применен судом: один день содержания лица под стражей в качестве меры пресечения за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а не один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня нахождения под стражей в качестве меры пресечения, как указано в приговоре.

Применение судом к ФИО1 не предусмотренных законом положений учета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

С учетом изложенного президиум принимает решение об изменении приговора и апелляционного определения в отношении ФИО1, применении положений ч.3.2 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года при исчислении срока наказания и зачете времени содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Фрунзенского районного суда города Ярославля от 29 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 25 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

срок наказания ФИО1 исчислить со дня вступления приговора в законную силу – 25 июля 2019 года,

зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 11 мая 2019 года до 25 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Л.В. Петрова