Решение № 2-4294/2025 2-4294/2025~М-2690/2025 М-2690/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-4294/2025

Дело № 2-4294/2025

УИД 32RS0027-01-2025-005981-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с названным иском, указав, что ООО МФК «Быстроденьги» и В. заключили договор потребительского займа/кредита №... от <дата> в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере - 15 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа №... от <дата>, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя образовалась задолженность.

ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № 12-09-24 БД-МБА от 12.09.2024 г., в соответствии с которым все права требования по договору №... от <дата> перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

18.12.2023 г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

Согласно имеющейся у истца информации. В. <дата> – умер, открыто наследственное дело.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика В. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №... от <дата> -31 446,55 и госпошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседания не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и В. был заключен договор потребительского займа/кредита №... на сумму 15 000 рублей. Договор заключен в простой письменной форме.

Согласно п.2 договора, договор действует 1 календарный год с даты его заключения, но в любом случае до полного исполнения заемщиком обязательств по нему. Срок возврата займа <дата>.

Процентная ставка 292,0 % годовых. При условии погашения суммы займа в период с 11-го дня пользования займом проценты на сумму займа начисляются за весь период пользования суммой займа, начиная с первого дня пользования займом, исходя из ставки 0,8% в день (п.4 договора).

12.09.2024г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования № 12-09-24 БД-МБА, в соответствии с которым все права требования по договору №... от <дата> перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

18.12.2023 г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

<дата> В., <дата> рождения, умер, согласно свидетельству о смерти №.... Задолженность по договору не погасил.

17.07.2025г. истец обратился с претензией к наследникам ответчика о возврате задолженности, однако задолженность не была погашена.

По состоянию на 31.07.2025 года задолженность умершего В. перед банком составляет 31 446,55 руб., из которых: сумма основного долга – 15 000 руб., задолженность по процентам – 5400 руб., задолженность по просроченным процентам – 11 046,55 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Из выписки домовой книги следует, что В. на <дата> был зарегистрирован по <адрес>.

С заявлением о принятии наследства к имуществу умершего В. к нотариусу нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области К. обратилась мать ФИО2 (свидетельство о рождении №...).

Как следует из наследственного дела, наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на счете №..., открытом <дата> на имя В. остаток денежных средств на дату смерти – 671,8 руб., на счете №..., открытом <дата> остаток денежных средств на дату смерти – 100 руб.; на счете №..., открытом <дата> остаток денежных средств на дату смерти – 15 277,49 руб.; на счете №..., открытом <дата> остаток денежных средств на дату смерти – 60 руб.; на счете №..., открытом <дата> остаток денежных средств на дату смерти – 13,44 руб.; на счете №..., открытом <дата> остаток денежных средств на дату смерти – 30 руб.; на счете №..., открытом <дата> остаток денежных средств на дату смерти – 1,49 руб.

Таким образом, наследником В., принявшим наследство, является его мать ФИО2.

Судом установлено, что после смерти В. открылось наследственное имущество в виде: <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость жилого дома, <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Доказательств того, что ответчик погасил задолженность по данному кредитному договору, суду не представлено, и ответчиком не оспорено.

В ходе судебного разбирательства дела ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы объектов недвижимости стороны не заявляли.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, свидетельствующие о задолженности В. на указанную сумму, в связи с несоблюдением сроков по оплате кредитной задолженности.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследственного имущества, оставшегося после смерти В., достаточно для удовлетворения требований кредитора – ООО «М. Б. А. Финансы».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 несет ответственность по долгам В. в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, (уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 31 446,55 руб. в пределах стоимости наследственного имущества умершего <дата> В., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Склянная

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 г.