Решение № 2А-5008/2024 2А-5008/2024~М-4689/2024 М-4689/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2А-5008/2024

Дело № 2а-5008/2024

74RS0031-01-2024-006323-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.

при секретаре Уразмановой К.Ш.

рассмотрев судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ФСИН России, заместителю начальника УИПСУ ФСИН России ФИО2 о признании незаконным ответа от <дата обезличена><номер обезличен>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФСИН России, заместителю начальника УИПСУ ФСИН России ФИО2 о признании незаконным ответа от <дата обезличена><номер обезличен>, обратился в суд с административным иском, указывая, что отбывает наказание в <адрес обезличен>. До осуждения к лишению свободы проживал по адресу <адрес обезличен> По данному адресу проживает его мать <ФИО>1 и его сестра <ФИО>2 Он направил ходатайство во ФСИН России с просьбой о переводе для дальнейшего отбывания наказания в регион проживания его родственников, так как из-за отдаленности места отбывания наказания в <адрес обезличен> от места жительства его близких родственников боле 500 км, что лишает его возможности общения с родственниками из-за высоких железнодорожных и транспортных тарифов. Его родственникам затруднительно приезжать к нему на сведение с <дата обезличена> года по настоящее время он не видел свою семью, последнее свидание у него было в <дата обезличена> году. Около 4 лет он был лишен возможности надлежащего поддержания социальных и семейных связей. Считает, что нарушено его право содержаться по месту задержания или заключения, находящемся на разумном удалении от его обычного места проживания, предусмотренное Принципом 20 Сводом правил Генеральной Ассамблеи ООН от 09 декабря 1988 года. На его обращение <дата обезличена> он получил ответ ФСИН России с отказом на перевод по месту жительства для отбывания наказания с формальной ссылкой на ч. 4 ст. 73 УИК РФ, с чем он не согласен. Считает, что ФСИН несправедливо вынес свое решение и нарушил его право на общение с родственниками, получение краткосрочного и длительного сведения, лишает его права на надлежащее поддержание социальных и семейных связей, на уважение семейной жизни. Просит суд признать решение ФСИН России от <дата обезличена> об отказе в переводе по месту жительства моих родственников незаконным, признать за ним право на перевод для дальнейшего отбывания наказания на территорию Челябинской области к месту проживания его семьи.

Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видео - конференцсвязи, поддержал административное исковое заявлении, доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик заместитель начальника УИПСУ ФСИН России ФИО2, в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФСИН России ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с административным иском, не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве, согласно которому ФСИН России выражает свое несогласие с заявленными требованиями, считает их не правомерными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ФСИН России своими действиями нарушило законодательство Российской Федерации. ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Убыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес обезличен> на основании ст. 81 УИК РФ. ФКУ СИЗО-2 прибыл <дата обезличена> ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес обезличен> ФИО1 прибыл <дата обезличена> из ФКУ ИК-2 <адрес обезличен> по постановлению по расследованию преступления (дислокация <адрес обезличен>) СУ Южно-Уральск ЛУ МВД России на т/с от <дата обезличена> на основании ст. 77.1 УИК РФ в качестве обвиняемого по ст. 158 ч. «б» УК РФ. В связи с тем, что ФИО1 осужден в том числе по ст. 126 ч.2 п. «а,в,г,ж» УК РФ (особо тяжкое преступление) место отбывания наказание было определено в соответствии со ст. 73 ч. 4 УИК РФ. С учетом вышеуказанной нормы закона осужденный ФИО1 был направлен в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес обезличен>, где имелись условия для размещения осужденных. Социальная связь ФИО1 поддерживается с родственниками путем телефонных переговоров, направления писем, а также передачей посылок от родственников административному истцу. За время отбывания наказания в ИК-2 <адрес обезличен> ФИО1 осуществил 39 телефонных переговоров, получил 3 посылки и 9 передач. Также он поддерживает связь путем направления корреспонденции в адрес родственников, что подтверждается ответом на запрос ИК-2. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их, суд считает исковые требования административного истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами урегулированы Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (часть 3).

Названный Федеральный закон предусматривает, что поступившее в государственный орган, должностному лицу обращение гражданина подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9). По результатам рассмотрения обращения гражданину дается письменный ответ по существу постановленных в обращении вопросов в срок не более 30 дней со дня регистрации письменного обращения (пункт 4 части 1 статьи 10, часть 1 статьи 12).

На основании ст. 10 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых ими, решений, действий (бездействия), но обязан: указывать, каким нормативным правовым актам, по его мнению, противоречат решения, действия (бездействие) и подтверждать сведения о том, что решением, действием (бездействием) нарушены права и законные интересы административного истца, а также подтверждать иные факты, на которые административный истец, ссылаются как на основания своих требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Брединского районного суда Челябинской области к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока <дата обезличена>, окончание срока <дата обезличена>, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рес. Башкортостан, что следует из справки по личному делу (л.д.38-39).

Как видно из представленных документов ФИО1 обратился в ФСИН России о его переводе в другое исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников, о чем свидетельствует его ходатайство от <дата обезличена>, поступившее в орган <дата обезличена> (л.д.63).

Справкой от <дата обезличена> подтверждается, что ФИО1 до ареста проживал в <адрес обезличен>, а также наличие родственных связей ФИО1 с близкими родственниками: отцом <ФИО>3, матерью <ФИО>1, проживающими по адресу осужденного до его ареста, женой <ФИО>4, сыновьями <ФИО>5 и <ФИО>6, сестрой <ФИО>2, проживающими в <адрес обезличен> (л.д.53).

Из перечня территориальных органов уголовно-исполнительной системы РФ, в распоряжение которых подлежат направлению мужчины строго режима, осужденные за преступления, перечисленные в части 4 ст. 74 УИК РФ следует, что УФСИН в <адрес обезличен> не имеется, ближайший территориальный орган УИС РФ – УФСИН России по Рес. Башкортостан (л.д.73-75).

На обращение ФИО1 заместителем начальника УИПСУ ФСИН России ФИО2 дан ответ №ог-12-44178 от <дата обезличена> о невозможности удовлетворения его заявления о его переводе в другое исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников (л.д. 3-4, 46,61-62), которое получено ФИО1 <дата обезличена> под расписку (л.д.41).

Кроме того, и представленных документов следует, что ФИО1 ранее неоднократно обращался с аналогичными заявлениями (л.д.65,69-70,72), и получал отказы по одному и тому же основанию (л.д.64,66-67,71).

Как видно из справки от <дата обезличена> за время отбывания наказания в ИК-2 <адрес обезличен> с <дата обезличена> ФИО1 осуществил 39 телефонных переговоров, получил 3 посылки и 9 передач. Краткосрочные и длительные свидания осужденному ФИО1 не предоставлялись (л.д.43).

Из учетно-адресной карточки на осужденного ФИО1 следует, что он поддерживает связь путем направления корреспонденции в адрес родственников (л.д.44).

Принцип 20 Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой-бы то ни было форме, Принятого резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1988 года гласит: по просьбе задержанного или находящегося в заключении лица оно содержится, если это возможно, в месте задержания или заключения, находящемся на разумном удалении от его обычного места проживания.

Согласно правилу, установленному Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 - 206, 208 - 211, 275, 277 - 279, 281, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.1, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.2, статьей 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 и статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные за иные преступления, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы (часть 4 статьи 73).

В части 1 ст.73 УИК РФ указано, что осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их письменного согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. В случаях, указанных в части второй настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном учреждении, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника.

Часть 2 ст. 73 УИК РФ предусматривает при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства осужденного к лишению свободы или по месту его осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденного в имеющихся исправительных учреждениях по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы осужденный направляется в исправительное учреждение, расположенное на территории другого, наиболее близко расположенного субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для его размещения.

В соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения (часть 1).

Перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. По письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 настоящего Кодекса, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного. Перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, а также осужденных, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, допускается по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. Если окончание срока наказания осужденного может наступить в пути следования при его переводе из одного исправительного учреждения в другое, такой осужденный переводу в другое исправительное учреждение не подлежит. Порядок перевода осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (часть 2 ст.81 УИК РФ).

Пунктами 6,9 Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утвержденного приказом Минюста России от 26 января 2018 года №17, регламентировано, что Осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 - 206, 208 - 211, 275, 277 - 279, 281, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.1, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.2, статьей 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 и статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные за иные преступления, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определенных ФСИН России (часть четвертая статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Перевод осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденных за иные преступления, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, осужденных к пожизненному лишению свободы, осужденных к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, а также осужденных, ранее переведенных в целях обеспечения личной безопасности, для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осуществляется по решению ФСИН России.

По письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению ФСИН России при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного. Перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденных за иные преступления, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, осужденных к пожизненному лишению свободы, осужденных к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, допускается по решению ФСИН России. Если окончание срока наказания осужденного может наступить в пути следования при его переводе из одного исправительного учреждения в другое, такой осужденный переводу в другое исправительное учреждение не подлежит.

Таким образом, приведенное правовое регулирование не предполагает произвольного определения места отбывания осужденным наказания и корреспондирует положениям международных правовых актов, регламентирующих права осужденных, в частности Европейским пенитенциарным правилам (2006 г.), согласно которым заключенные должны по возможности направляться для отбытия наказания в расположенные вблизи от дома или мест социальной реабилитации пенитенциарные учреждения и которые имеют рекомендательный характер и подлежат реализации при наличии необходимых экономических и социальных возможностей (часть четвертая статьи 3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

На данное обстоятельство неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, когда относил к иным исключительным обстоятельствам среди прочего невозможность заключенного поддерживать семейные связи во время тюремного заключения.

Заявление ФИО1 о переводе в исправительное учреждение по месту жительства мотивировано необходимостью поддержания социально полезных связей с близкими родственниками: сестрой, матерью которые проживают в <адрес обезличен>, длительные поездки на свидания с ФИО1 для них затруднительны.

Как видно из представленных суду доказательств, обращение ФИО1 рассмотрено, по существу. Ответ на указанное обращение дан в установленный законом 30-дневный срок с момента регистрации обращения, он мотивирован, содержит ответ на поставленный ФИО1 вопрос.

Однако, по содержанию ответа, данного ФСИН России ФИО1, невидно, что органом исполнительной системы проводилось исследование наличия родственных семейных связей и возможность их поддержания с осужденным, в ответе указаны ссылки только на норму, из чего суд приходит к выводу, о формальном подходе к рассмотрению заявления ФИО1, что свидетельствует о нарушении прав ФИО1

Представленными доказательствами подтверждается, что социальная связь ФИО1 поддерживается с родственниками только путем телефонных переговоров, направления писем, а также передачей посылок от родственников административному истцу. Длительных и кратковременных свиданий у ФИО1 с родственниками с 2020 года не было.

Расстояние между <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, при передвижении автотранспортом составит около 510 км, что для проезда требует временных и материальных затрат.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о снижении уровня социальных связей истца после направления его в исправительное учреждение в <адрес обезличен> на более удаленное расстояние от его прежнего места жительства, что явно не способствует сохранению этих связей до момента отбытия им наказания и социальной адаптации после освобождения.

Вместе с тем, при вынесении оспариваемого отказа должностное лицо указанные обстоятельства не проверил и не проанализировал надлежащим образом, ограничившись формальными ссылками на нормы уголовно исполнительного законодательства, что не свидетельствует о надлежащем рассмотрении обращения осужденного ФИО1, в связи с чем, указанное решение не может быть признано основанным на законе.

В соответствии с положением п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Суд полагает, что поскольку обращение истца административным ответчиком рассмотрено формально, то способом восстановления нарушенных прав истца будет возложение на ФСИН России обязанности повторно рассмотреть обращение осужденного ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к ФСИН России, заместителю начальника УИПСУ ФСИН России ФИО2 о признании незаконным ответа от <дата обезличена><номер обезличен>, удовлетворить.

Признать незаконным отказ заместителя начальника УИПСУ ФСИН России ФИО2 от <дата обезличена><номер обезличен>.

Возложить обязанность на ФСИН России повторно рассмотреть заявление ФИО1 о переводе из одного исправительного учреждения в другое.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2024 года.