Решение № 2-144/2017 2-144/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело № 2-144/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.

при секретаре Курочкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Половинное Половинского района Курганской области 19 июня 2017года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Новобайдарского сельсовета об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации Новобайдарского сельсовета об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, площадью 22,2га, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер <номер скрыт>, денежных вкладов с процентами и компенсацией, хранящихся в Курганском отделении №8599 ПАО «Сбербанк России», открывшегося после смерти М., умершего <дата скрыта>, признании права собственности на указанный земельный участок по праву наследования по 1/3 доли за каждым.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, в их обоснование пояснили, что 24.01.2014года умер их отец М., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 22,2га, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер <номер скрыт>, и денежных вкладов с процентами и компенсацией, хранящихся в Курганском отделении №8599 ПАО «Сбербанк России». Наследниками имущества М. первой очереди являются его дети, то есть истцы. В установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело после смерти М. не заводилось. Однако, после похорон отца все дети фактически вступили во владение наследственным имуществом, то есть приняли наследство. По устной договоренности с другими наследниками ФИО1 сдавал в аренду спорный земельный участок, получал арендную плату и делил ее с ФИО2. Кроме того, все дети распорядились личными вещами умершего: ФИО1 взял себе плотницкий инструмент, книги, фотоальбом, одежду, ФИО2 – плотницкий инструмент, личные вещи (толстовку, джемпер), ФИО3 – ковер, подарочную кружку. Считают, что таким образом все истцы фактически приняли наследство после смерти М. и имеют равные доли в наследственном имуществе. Наследодателем правоустанавливающие документы на земельный участок не были оформлены надлежащим образом, поэтому наследниками право собственности возможно установить только в судебном порядке.

Просили установить факт принятия наследства в виде земельного участка, площадью 22,2га, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер <номер скрыт>, денежных вкладов с процентами и компенсацией, хранящихся в Курганском отделении №8599 ПАО «Сбербанк России», открывшегося после смерти М., умершего 24.01.2014года; признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности за каждым на 1/3 доли земельного участка, площадью 22,2га, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер <номер скрыт>.

Представитель ответчика Администрации Новобайдарского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика Администрации Новобайдасркого сельсовета.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

М., <дата скрыта>, умер 24.01.2014года в г.Кургане, что подтверждается свидетельством о смерти <номер скрыт>.

В соответствии с информацией Президента нотариальной палаты Курганской области №856 от 11.05.2017года наследственное дело после умершего М., умершего 24.01.2014года, не открывалось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельствам о рождении <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, отцом истцов является М., матерью М..

Фамилия истца ФИО3 изменена с ФИО4 на ФИО3 в связи с заключением брака.

Иных лиц, являющихся наследниками первой очереди, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются после смерти М. наследником первой очереди по закону.

Из справки МКУ «Жилищная политика» №12402 от 01.12.2016г. следует, что М. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес скрыт>, то есть отдельно от истцов.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что имеется наследство после умершего М.: земельный участок, денежные вклады, личные вещи умершего, плотницкие инструменты, предметы обихода. Установление факта принятия наследства повлечет для истцов юридические последствия.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А., М. показали, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 сразу после смерти отца М. распорядилась его имуществом: взяли личные вещи умершего себе, вступили во владение спорным земельным участком.

Данный факт также подтверждается и показаниями истцов в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство умершего отца М.. Следовательно, в этой части заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Вместе с тем, исходя из поставленной законодателем в п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ цели - установление факта принятия наследства, суд не должен указывать в резолютивной части такого решения конкретное имущество, в отношении которых наследником совершены действия по принятию наследства. Состав и местонахождение наследственного имущества в соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате проверяется нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство.

Следовательно, требование об установлении факта принятия наследства в отношении конкретного имущества, заявлено истцами излишне.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Судом установлено, что по материалам наследственного дела №47/2011 М., умершей 10.01.2011г., право собственности М. на земельный участок площадью 22,2га, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер <номер скрыт>, возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Ч. 09.08.2012г., после смерти его супруги М..

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06.06.2017г. данные о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.

Поскольку умерший М. не оформил свое право на земельный участок в установленном законом порядке после принятия наследства умершей М., в настоящее время признание права собственности на спорный земельный участок за истцами возможно только в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, следовательно, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 так же унаследовали и земельный участок площадью 22,2га, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер <номер скрыт>.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. С учетом наличия у М. трех наследников по закону: сыновей ФИО1, ФИО2, и дочери ФИО3, суд признает, что причитающаяся каждому истцу наследственная доля в праве собственности на земельный участок составляет 1/3 долю.

На основании изложенного, суд находит возможным признать за истцами право собственности за каждым на 1/3 долю земельного участка, площадью 22,2га, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер <номер скрыт>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Новобайдарского сельсовета об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок по праву наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <дата скрыта>, ФИО2, <дата скрыта>, ФИО3, <дата скрыта>, наследства, открывшегося после смерти М., умершего 24.01.2014года.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности за каждым на 1/3 долю земельного участка, площадью 22,2га, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер <номер скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Половинский районный суд Курганской области.

Судья: Н.П.Куликова